• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 декабря 2010 года  Дело N А40-121305/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

ведении протокола помощником судьи Левиной Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-121305/10-15-1027

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ответчику ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании суммы ущерба в размере 55 655 руб. 79 коп.

при участии:

от истца: неявка – извещен

от ответчика: неявка – извещен

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании суммы ущерба в размере 55 655 руб. 79 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Истец в судебном заседании в обоснование своих требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль СУЗУКИ, государственный регистрационный знак У771ТН177, застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 58 701 руб. 83 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ. Истец указал, что с учетом процента износа транспортного средства сумма ущерба 10,79% сумма ущерба составляет 55 655 руб. 79 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, направил через канцелярию суда отзыв на исковое заявление, считает, что при предъявлении требований о выплате не был учтен процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах – 14,21%, сослался на частичную оплату суммы ущерба в размере 54 691 руб. 29 коп. после предъявления иска, представил платежное поручение от 17.11.2010г. №42918.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.04.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей СУЗУКИ, государственный регистрационный знак У771ТН177, под управлением Болема Н.Е., и ИНФИНИТИ, государственный регистрационный знак Е199НО199, под управлением Солодовникова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб"по страховому полису ОСАГО ВВВ 0145097267.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю СУЗУКИ, государственный регистрационный знак У771ТН177, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах".

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля СУЗУКИ, государственный регистрационный знак У771ТН177, подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 09.04.2009г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ИНФИНИТИ, государственный регистрационный знак Е199НО199, Солодовниковым А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по страховому полису ОСАГО ВВВ 0145097267.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта без учета процента износа составила 58 701 руб. 83 коп.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта без учета процента износа в размере 58 701 руб. 83 коп., о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования автомобиля ИНФИНИТИ, государственный регистрационный знак Е199НО199, на момент ДТП принадлежащего Солодовникову А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по страховому полису ОСАГО ВВВ 0145097267.

Ответчик частично возместил истцу ущерб в размере 54 691 руб. 29 коп. после предъявления иска, что подтверждается платежным поручением от 17.11.2010г. №42918. Согласно штампу канцелярии суда иск предъявлен 12.10.2010г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 4 ст. 931 установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000руб.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 09.04.2009г.

Вина водителя автомобиля СУЗУКИ, государственный регистрационный знак Е199НО199, Солодовникова А.А. подтверждается Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 09.04.2009г.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 09.04.2009г.

Согласно заключению, представленного истцом, основанного на «Методическом руководстве по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа технического состояния на момент предъявления» РД 37.009015-98 (с изменениями 1,2,3,4,5,6), процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах автомобиля СУЗУКИ, государственный регистрационный знак У771ТН177, составил 10,79%.

Процент износа транспортного средства, представленный ответчиком – 14,21% суд считает необоснованным, поскольку расчет процента износа, представленный ответчиком, основан на ««Методическом руководстве по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа технического состояния на момент предъявления» (с изменениями 1,2,3).

Суд принимает расчет процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах автомобиля СУЗУКИ, государственный регистрационный знак У771ТН177, представленный истцом - 10,79%.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факта дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, вину водителя СУЗУКИ, государственный регистрационный знак Е199НО199, и причинно-следственную связь между действиями водителя Солодовникова А.А., и причинением повреждений автомобилю СУЗУКИ, государственный регистрационный знак У771ТН177, требование истца о взыскании ущерба является обоснованным, доказанным и подлежащим частичному удовлетворению с учетом частичной оплаты и процента износа транспортного средства 10,79% в размере 964 руб. 25 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 2 226 руб. 23 коп. – в связи с частичным возмещением ущерба после предъявления иска.

Излишне перечисленная госпошлина в размер 121 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ. ст.ст. 1-13, 15, 27, 29. 64-68, 73. 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 964 руб. 25 коп. (девятьсот шестьдесят четыре рубля двадцать пять копеек) и расходы по госпошлине в размере 2 226 руб. 23 коп. (две тысячи двести двадцать шесть рублей двадцать три копейки).

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета госпошлину в размере 121 руб. 84 коп. (сто двадцать один рубль восемьдесят четыре копейки), перечисленную по платежному поручению от 27.09.2010г. №744261.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121305/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте