АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2010 года Дело N А40-121313/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Лобко В.А.
Членов суда: единолично
при ведении протокола секретарем судебного заседания Курлаевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ОАО «Русская национальная страховая компания»
о взыскании 40 060 руб. 13 коп.
при участии:
от истца - Савелькин Д.И. – по дов. от 13.10.2010г.
от ответчика – н/я, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен о взыскании 40 060 руб. 13 коп. ущерба в порядке суброгации.
В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчик против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 24.11.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением Мамедовым Х.И.О. управлявшим автомобилем «Ауди», регистрационный знак Н 152 СВ 97 п. 9.10 ПДД РФ, в результате которого автомобиль «Форд», регистрационный знак С 319 ОВ 177, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» (договор страхования № AI 11879395), получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД.
В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 45 943 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 82335 от 09.02.2010. Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта в сумме 45 943 руб. 01 коп. документально подтвержден.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по страховому полису ВВВ №0494818717 в ОАО «Русская национальная страховая компания».
Ответчик представил возражения на исковое заявление, ссылаясь на то, что страховой полис ВВВ №04948118717 в соответствии с агентским договором выдан им ООО «Экспресс-страхование», а также на отсутствие у ответчика сведений о перечислении страховой премии по данному полису.
Доводы ответчика суд отклоняет, так как не представлено доказательств того, что страховой полис был выдан ООО «Экспресс-страхование» и страховая премия не была уплачена страхователем.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В силу п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 965, ст. 1064, 1079 ГК РФ и норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требовать возмещения убытков в размере произведенной им страховой выплаты.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно представленному истцом отчету эксперта № 71-286980/09 от 09.09.2010 ущерб поврежденного в ДТП автомобиля (с учетом износа) составляет 40 060 руб. 13 коп. Расчет ответчиком не опровергнут.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 40 060 руб. 13 коп.
Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 40 060 руб. 13 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья В.А. Лобко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
