• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-121319/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валуйской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания»

о взыскании страхового возмещения в размере 36138 руб. 43 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.8,15,931,965,1064,1079 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании 36138 руб. 43 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Российская национальная страховая компания», извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.02.2010 было совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак Р278СТ177, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» на основании договора №AI10211486, причинены механические повреждения.

Из справки 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы от 24.02.2010 (л.д.7), протокола и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2010 (л.д.7) следует, что ДТП произошло в результате действий водителя Борисик О.В., управлявшей автомобилем Lexus LX570, государственный регистрационный знак У506ТС199, которая нарушила п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Характер повреждений автомашины Мазда 3, государственный регистрационный знак Р278 СТ177, определен справкой 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы от 24.02.2010, актом осмотра транспортного средства от 24.02.2010 (л.д.8-10), акта согласования скрытых повреждений от 10.03.2010 (л.д.11)

На основании заказ-наряда от 26.04.2010 №ОБ008727 (л.д.12,13), счета от 26.04.2010 №1618, счета-фактуры от 26.04.2010 №7957 (л.д.14) истец выплатил ООО «Блок Акарн» страховое возмещение в размере 40320 руб. 04 коп. за восстановление застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2010 №392572 (л.д.15).

На момент ДТП гражданская ответственность Борисик О.В., управлявшей автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак У506ТС199, в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» по полису ВВВ № 0502777388.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу правил, установленных ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 вышеназванного Закона, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131). В случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 №14462/09 по делу №А76-24770/2008-5-524/88.

Согласно отчету эксперта №71-55499/10 (л.д.17) износ запасных частей, подлежащих замене, автомашины Мазда 3, государственный регистрационный знак Р278СТ177, составляет 16,83 %, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 36138 руб. 43 коп.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

Истцом представлены документы, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд считает, что документы, представленные истцом, являются надлежащими доказательствами в подтверждение размера причиненного ущерба.

Кроме того, исходя из смысла и содержания профессиональной деятельности страховой организации, истец не заинтересован в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Таким образом, с учетом восстановительных расходов, необходимых для приведения застрахованного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 36138 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 931, 965 ГК РФ, ст. 65, 67, 68, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 36 138 (тридцать шесть тысяч сто тридцать восемь) руб. 43 коп. убытков в порядке суброгации и 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: С.А.Кузнецова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121319/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте