АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 07 декабря 2010 года Дело N А40-121321/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего:
Папелишвили Г.Н.
Членов суда:
единолично,
При секретаре:
протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Сидорова С.А.
С участием:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания»
о взыскании ущерба в размере 23 483 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (далее – ответчик) ущерба в размере 23 483 руб. 89 коп.
Истец в заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен; отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.02.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден автомобиль ВАЗ-21112 (государственный регистрационный знак О 946 АЕ 199 RUS), застрахованный на момент ДТП в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортного средства № AI 988178 (л.д. 17).
В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Давлат Хан Хуссаин, управлявшего автомобилем Дэу (государственный регистрационный знак Р 280 КО 97 RUS) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 04.02.2010г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 15).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована в открытом акционерном обществе «Российская национальная страховая компания» по полису ВВВ №0491822465.
На основании акта осмотра транспортного средства, составленного независимым экспертом ООО «Цитадель-Эксперт» (л.д. 28), заказа-наряда от 18.03.10г. № 207-03 (л.д. 9-10), счета на оплату от 19.03.08г. № 897-03, счета-фактуры от 19.03.10г. № 1607-03 (л.д. 8) и во исполнение условий договора страхования, истец платежным поручением от 27.05.2010 г. № 392413 (л.д. 7) выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты ООО «Алан-П» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа транспортного средства в размере 24 159 руб. 55 коп.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
При этом суд учитывает, что согласно нормам п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 60, п.п. «б», п. 63 Правил ОСАГО в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ № 131 от 29.02.2008г. и действующей с 1 марта 2008г., возмещение ущерба восстановительного ремонта автомобилей производится на основании оценки с учетом износа деталей, комплектующих изделий. Поскольку ДТП произошло 04.02.2010г. – то есть после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон № 40-ФЗ, сумма ущерба правомерно заявлена истцом с учетом износа транспортного средства, рассчитанного с учетом экспертного заключения (л.д. 5) и составляет 23 483 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Поскольку вина водителя Давлат Хан Хуссаин, управлявшего автомобилем Дэу (государственный регистрационный знак Р 280 КО 97 RUS), подтверждается материалами дела, сумма ущерба документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд, пришел к выводу о признании законными и обоснованными требований истца о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 23 483 руб. 89 коп.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся судом на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 23 483 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Г.Н. Папелишвили
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
