АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 04 февраля 2010 года Дело N А40-121334/2009
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи: Семушкиной В.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
при участии:
от истца: Дужников И.П. дов. № 025 от 10.12.09г.
от ответчика – Алексеенкова Н.Н. дов. № 8 от 11.01.2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Летно- исследовательский институт имени М.М.Громова»
к ОАО «Российская самолетостроительная компания «МиГ»
о взыскании 43 101 руб. 24 коп.
У С Т А Н О В И Л :
Федеральное государственное унитарное предприятие РФ «Летно- исследовательский институт имени М.М.Громова» с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российская самолетостроительная компания «МиГ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 101 руб. 24 коп.
Представитель истца поддержал заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика представил отзыв по иску, согласно которому требование истца о взыскании процентов необоснованно, так как указанные в исковом заявлении акты и счета в адрес ответчика не поступали.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.09.2007г. между ФГУП «Летно- исследовательский институт имени М.М.Громова» и ОАО «Российская самолетостроительная компания «МиГ» был заключен договор № 691/Л-732/70005675, в соответствии с которым Заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а Исполнитель (истец) выполняет аэродромно- техническое сопровождение вспомогательных полетов экспериментального воздушного судна Stemme-10VT в качестве цели для наземного комплекса управления в соответствии с регламентом работы аэродрома «Жуковский».
Данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец исполнил свои обязательства по договору – оказал ответчику услуги на сумму 409 973 руб.30 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами (л.д.15-17).
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 3.1. договора установлено, что цена договора определяется из расчета выполнения аэродромно-технического сопровождения 1-го часа вспомогательного полета экспериментального BC Stemme-10 VT согласно «Протокола согласования цены» и «Структуре цены» (приложения №№1,2).
Согласно п. 3.3 договора до начала выполнения работ Заказчиком производится 100% предоплата.
Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату оказанных истцом услуг произвел с просрочкой, оказанные услуги были оплачены лишь 08.12.2009г., что подтверждается платежным поручением № 2235.
В соответствии с п. 3.7 Договора, в случае просрочки платежа, Заказчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в случае их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Согласно расчету истца сумма процентов за период с 26.10.2008г. по 08.12.2009г. по ставке ЦБ РФ 11 % годовых составляет 43 101 руб. 24 коп.
Доводы ответчика о неполучении актов и счетов, являются несостоятельными, так как судом обозревалось подлинное письмо № 04-230 от 18.03.2008г., на обороте которого имеется отметка представителя ответчика (Кабачинской Е.О.) об их его получении.
Ответчик сослался на то, что на указанном письме отсутствует отметки входящей корреспонденции, поэтому подпись неизвестного лица не может являться доказательством получения ответчиком счетов.
Данный довод ответчика судом не принимается, поскольку на письме ответчика от 03.06.2008г. № 1175/12-796-2008 за подписью заместителя генерального директора Власова П.Н. (л.д.28) имеется отметка исполнителя - Кабачинской Е.О. Таким образом указанное лицо является сотрудником ответчика.
Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Следовательно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 101 руб. 24 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Госпошлина в части уменьшения размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.
На основании ст. ст. 307,309,310,314,395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.49, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российская самолетостроительная компания «МиГ» в пользу ФГУП «Летно- исследовательский институт имени М.М.Громова» - 43 101 руб. 24 коп. - -процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 724 руб. 04 коп. - расходов по госпошлине.
Возвратить ФГУП «Летно- исследовательский институт имени М.М.Громова» из федерального бюджета – 8 837 руб.45 коп. - излишне уплаченную госпошлину.
Решение суда может быть обжаловано в течении месяца в суд апелляционной инстанции и в течении двух месяцев в суд кассационной инстанции.
Судья : В.Н. Семушкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
