• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 ноября 2010 года  Дело N А40-121338/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупиной В.А.,

с участием представителей:

от истца: Грюканова Л.В (дов. №А4-4-64 от 01.04.2010г.),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГУП «Киноконцерт «Мосфильм»

ответчику ООО «ПРОФИТ СИНЕМА ИНТЕРНЭШНЛ»

о взыскании задолженности,

установил: ФГУП «Киноконцерт «Мосфильм» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ПРОФИТ СИНЕМА ИНТЕРНЭШНЛ» задолженности в размере 480.227 руб. 70 коп., и расходов по госпошлине в сумме 12.604 руб. 55 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со ст.ст. 123, 124, 156, ч.4 ст. 137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, обосновал заявление неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору №8/56-А от 05.04.2010г., ссылаясь на ст.ст. 12,15,309,709 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2010г. между истцом (киноконцерн) и ответчиком (заказчик) заключен договор о выполнении работ №8/56-А, в соответствии с которым истец обязуется по заданию ответчика выполнить работы, связанные с изготовлением фильмовых материалов, а ответчик обязуется оплачивать подлежащие выполнению работы и принимать готовый материал по кинокартине «Человек с бульвара Капуцинок».

В соответствии с п. 2.1. Заказчик обязуется оплатить стоимость работ, выполняемых Лабораторией обработки пленки в рамках договора. Оплата производиться на основании счетов, выставляемых бухгалтерией Лаборатории обработки пленки в течении 3-х банковских дней с момента выставления счета в порядке предоплаты 100% стоимости работ по соответствующей Заявке.

Во исполнение условий договора истцом на основании заявок ответчика от 18.05.2010г. №15 и №14 были выполнены работы на общую сумму 780.227 руб. 70 коп.

Для оплаты выполненных работ истец выставил счет №6705/31 от 18.05.2010г. Работы ответчиком оплачены частично на сумму 300.000 руб., что подтверждается платежными поручениями №85 от 05.07.2010г. и №248 от 02.09.2010г., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 480.227 руб. 70 коп.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. №А4-2-807 от 12.08.2010г.) с требованием погасить задолженность была оставлена ООО «Профит Синема Интернэшнл» без ответа и удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе гарантийным письмом ответчика №30 от 06.07.2010г. (л.д.18) и справкой о наличии задолженности от 11.11.2010г. №А4-2-1085.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору о выполнении работ не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору №8/56-А от 05.04.2010г., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем суд считает, что задолженность в размере 480.227 руб. 70 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 401, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ СИНЕМА ИНТЕРНЭШНЛ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Киноконцерт «Мосфильм» задолженность в размере 480.227 (Четыреста восемьдесят тысяч двести двадцать семь) руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 12.604 (Двенадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121338/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 ноября 2010

Поиск в тексте