• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-121347/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Демьяновой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Яшковой О.М.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции»

о взыскании 29122 руб. 63 коп.

при участии:

от истца – Михалев Р.А. по дов. от 20.10.2010 года,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 29122 руб. 63 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, подлежащих выплате по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0503256485, выданному ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции».

Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что выплатив страховое возмещение по договору добровольного страхования автотранспортного средства, истец приобрел право требования возмещения убытков с ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

Стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Шевроле», регистрационный номер О966КА199, застрахованный ОСАО «Ингосстрах» по риску Автокаско согласно страховому полису № GM 10868251. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля марки «Тойота», регистрационный номер Р952ТВ199, п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД (л.д. 11-12).

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (страховой полис об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №0503256485).

Механические повреждения автомобиля установлены экспертом при осмотре транспортного средства и зафиксированы в акте от 02.02.2010 года и смете на ремонт (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Истец на основании договора страхования (страховой полис) № GM 10868251 произвел выплату страхового возмещения в размере 31049 руб. 09 коп. путем оплаты восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 180405 от 17.03.2010 года (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого заключенным считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно отчету эксперта № 71-16702/10 от 10.09.2010 года (л.д. 7) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 29122 руб. 63 коп.

16 июля 2010 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о страховой выплате № 71-16702/10 с предложением в добровольном порядке возместить, причиненный ущерб. Однако, ответчик на претензию не ответил, требование истца не исполнил.

Суд считает, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа.

При вынесении решения суд исходит из положений гражданского законодательства о полном возмещении убытков, возникших вследствие повреждения имущества потерпевшего, а также п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 29122 руб. 63 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Демьянова О.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121347/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте