• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-121352/2010
 

в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беликовой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Русские страховые Традиции»

возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 37.964 руб. 33 коп.,

при участии: от истца – Чиркина Е.А., доверенность о 20.10.2010 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Русские страховые Традиции» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 37.964 руб. 33 коп.

Свое требование истец мотивировал, ссылаясь на ст.ст. 387, 931, 965 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2005 г. тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, гос. № Р 254 НУ 150, застрахованного истцом, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик - в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 03.04.2010 г. в результате ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, гос. № Р 254 НУ 150, и Фургон-025 МВZ, гос. № С 640 НА 199, под управлением водителя Ильина С.Ю., были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус, гос. № Р 254 НУ 150, застрахованного истцом по полису страхования № АС 11912092, по вине водителя Ильина С.Ю, который управляя, а/м марки Фургон-025 МВZ, гос. № С 640 НА 199, нарушил п. 8.4 ПДД.

Нарушение ПДД, водителем а/м Фургон-025 МВZ, гос. № С 640 НА 199, и его вина, подтверждается справкой ГИБДД от 03.04.2010 г., постановлением 77 АН 0581784. Установлено, что на момент ДТП автомобиль марки Фургон-025 МВZ, гос. № С 640 НА 199, и ответственность водителя данного автомобиля, застрахована ответчиком страховой полис ВВВ 0157877483.

Повреждения и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля подтверждается актом осмотра 10-04-21-3, фототаблицами, сметой на ремонт, калькуляцией на ремонт ТМ/10-06, № 92295, заказ-нарядом ЗН/00199.

Установлено, что по данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения, что подтверждается п/п № 404584 от 28.05.2010 г. на сумму 42.514 руб. 16 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, суд находит требования истца предъявленные к ответчику правомерными.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определятся также исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно пп. «б» п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества с состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008 г., в Правила ОСАГО с 13.04.2008 г., ДТП имело место позже обеих дат, следовательно возмещение расходов должно быть произведено с учетом износа.

Согласно представленного истцом в материалы дела отчета эксперта № 71-92295/10, сумма ущерба с учетом износа составила 37.964 руб. 33 коп., при этом величина износа составляет 15,87%.

Поскольку, материалами дела подтверждены, а ответчиком не оспорен факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля марки Фургон-025 МВZ, гос. № С 640 НА 199, судом установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Ильина С.Ю., и причинением автомобилю марки Форд Фокус, гос. № Р 254 НУ 150, повреждений, их размер и характер, а также обстоятельства, при которых истцом были понесены убытки в виде выплаты страхового возмещения, принимая во внимание пп. «б» п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при отсутствии обоснованных возражений ответчика по расчету износа, суд находит требование истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежащим удовлетворению с учетом износа в сумме 37.964 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 137-ФЗ от 27.07.2006г., судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «русские Страховые Традции» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в сумме 37.964 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 33 коп.., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Янина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121352/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте