АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2011 года Дело N А40-121354/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва Г.С. /единолично/
При ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюковым А.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ООО «СМП 321-ИТС»
о взыскании 134 352,63 руб. руб. ущерба
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ООО «СМП 321-ИТС» о взыскании суммы причиненного страхователем ущерба, в размере 134 352,63 рубля.
Учитывая надлежащее уведомление заявителя и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон.
Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя в дорожно-транспортном происшествии, права которого в порядке суброгации перешли к истцу.
Указанная выплата ответчиком, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия не возмещена.
Ответчик документы, отзыв не представил, заявленное требование не оспорил.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.11.2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия столкновения транспортных средств, было повреждено застрахованное в ОСАО "Ингосстрах" имущество - автотранспортное средство марки Мазда 3, регистрационный знак Н 527 УН177, по страховому полису № АС 6160011 (КАСКО).
Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД участником ДТП- Хоперским А.Е., управлявшим автомобилем марки Тата Дайвуд, регистрационный знак Н 402 РМ 177, принадлежащее ООО «СМП 321-ИТС».
В соответствии с условиями договора страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного ТС, в размере 254 352,63 рубля.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении указанным ТС, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААА 0403128834), что подтверждается соответствующей записью в справке ГИБДД.
Величина страхового возмещения была определена Страховщиком в соответствии с о ст. 15 ГК РФ, т.е. в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства, рассчитанных в соответствии с условиями Договора страхования на основании калькуляции.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило часть страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
В соответствии со статьей 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.
Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ответчиком доказательств погашения причиненного ущерба суду не представлены, доводы и доказательства заявителя не опровергнуты.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМП 321-ИТС» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 134 352 (сто тридцать четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля ущерба, 5 030 (пять тысяч тридцать) рублей уплаченной по иску государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.С. Чекмарёв
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
