• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-121357/2010
 

Арбитражный суд в составе: председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сеничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании 31712 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 31 712 руб. 90 коп. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебное заседание стороны не явились. От ответчика поступил отзыв, в котором тот возражал против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (Справка о ДТП, Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на л.д. 11-12) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 02.09.09г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем «Ниссан» (ГРЗ С 350 АР 199), был поврежден автомобиль «Ниссан» (ГРЗ К 370 ОТ 177), застрахованный истцом по полису № AI 9598101 на обороте л.д. 14.

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения на сумму 37 415 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела (Счет № 5009 от 25.09.09г. на обороте л.д. 6, Платежное поручение № 720152 от 20.10.09г. на л.д. 7, Заказ-наряд № ЭО-06129 от 25.09.09г. на л.д. 8, Счет-фактура № 5924 от 25.09.09г. на обороте л.д. 8, Акт приема работ на л.д. 9, Акт осмотра т/с от 02.09.09г. на л.д. 10). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком согласно полису ВВВ 0484268775 (Справка о ДТП на л.д. 11). Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Согласно представленному истцом отчету эксперта № 71-210356/09 (л.д. 5), размер ущерба с учетом износа составляет 31 712 руб. 90 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что истцом не рассчитан износ транспортного средства. Согласно представленному ответчиком отзыву (л.д. 25-26) и экспертному заключению № Ц-ОГ-0697-99-10 от 08.07.10г. (л.д. 29-30) из суммы восстановительного ремонта подлежит исключению 10 959 руб. 15 коп., сумма ущерба с учетом износа составляет 26456 руб. 29 коп. Указанную в отзыве сумму ответчик оплатил до предъявления иска, что подтверждается платежным поручением № 8223 от 02.09.10г. (л.д. 27).

Суд принимает расчет износа, представленный истцом, поскольку в представленном ответчиком расчете стоимости восстановительного ремонта с учетом износа использовалось «методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» в соответствии с РД 37.009.015-98 с изменениями № 1,2,3, а при расчете истца учитывалось «методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» в соответствии с РД 37.009.015-98 с изменениями № 1,2,3,4,5,6.

Таким образом, сумма долга ответчика составляет 5 256 руб. 61 коп. (31712,90 – 26456,29).

Следовательно, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию 5 256 руб. 61 коп.

Госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 5256 руб. 61 коп. (пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей шестьдесят одна копейка) долга и 331 руб. 51 коп. (триста тридцать один рубль пятьдесят одна копейка) расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В.Коновалова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121357/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте