АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2010 года  Дело N А40-121368/2009

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.,

членов суда: единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КДМ-Логистик»

к Закрытому акционерному обществу «НедконСи Груп»

о взыскании 331 827 руб. 97 коп., 10 000 руб. судебных расходов

при участи

от истца – Штыковой А.В. по доверенности от 01.04.2010г., паспорт РФ

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО «НедконСи Груп» в пользу ООО «КДМ-Логистик» 331 827 руб. 97 коп., в том числе 231 500 руб. долга, 100 327 руб. 97 коп. пени по договорам от 12.12.08г.. №2008/08ц от 16.12.08г., а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в части взыскании суммы долга, принятого судом,  о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определения суда  о времени и месте судебного заседания,  направленные ответчику, возвратились в суд без вручении адресату с отметкой органа связи «возвращено за истечением срока хранения», в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте предварительного заседания  в порядке п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание,  открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №б/н от 12.12.08г. на транспортно-экспедиционное обслуживание, договору цессии №2008/08ц от 16.12.08г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Выслушав представителя истца, рассмотрев  материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение обязательств по договору №б/н от 12.12.08г., в котором истец выступает исполнителем, а ответчик заказчиком, истцом,  по заявкам, заключенным сторонами, оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 62 500 руб.

Факт оказания услуг, их стоимость и принятие их ответчиком подтверждаются актами №№105, 1, 83, 97, 101, 130, 171, 208, подписанными представителями и скрепленными печатями сторон договора.

Согласно условиям заявок, п.7.1 договора от 12.12.08г.,  оплата за услуги по перевозке грузов осуществляется ответчиком в течение 5 банковских дней.

В нарушение обязательств по договору от 12.12.08г., обязательства по оплате ответчиком выполнены частично, в связи с чем долг ответчика составил у ответчика образовался долг.

16.12.08г. истцом и ООО «ТЭК ПоГАТ» заключен договор цессии №2008/08ц, согласно которому ООО «ТЭК ПоГАТ» уступило истцу право требования задолженности ЗАО «НедконСи Груп» по договору от 10.05.07г. в размере 174 500 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения спора, с учетом частичного погашения ответчиком долга (5 500 руб.), долг ответчика перед истцом, в том числе по договору цессии №2008/08ц составил 231 500 руб.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представлены, наличие и размер долга ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании долга в размере 231 500 руб. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании п.7.3 договора от 12.12.08г., предусматривающего ответственность ответчика при несоблюдении сроков оплаты,  истцом начислены пени в размере 100 327 руб. 97 коп., из расчета 0,2%  от суммы просроченного платежа за каждый календарный  день просрочки за период согласно представленному расчету (л.д.4).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, начисление пени обоснованным и правомерным, в связи с чем требование истца о взыскании  пен  в размере 100 327 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной по иску сумме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы предъявленные истцом ко взысканию в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как подтвержденные материалами дела, а именно: договором на оказание юридических услуг от 17.08.09г., платежным поручением №251 от 24.08.09г.

Излишне оплаченная истцом госпошлина в размере 134 руб. 46 коп. подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 790 РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества  НедконСИ Груп»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КДМ-Логистик» сумму долга в размере 231 500 (двести тридцать одна тысяча пятьсот) руб., пени в размере 100 327 (сто тысяч триста двадцать семь) руб. 97 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 112 (восемь тысяч сто двенадцать) руб. 10 коп.

Возвратить ООО «КДМ-Логистик» из федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в размере 134 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:  Моисеева Ю.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка