• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 ноября 2010 года  Дело N А40-121377/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи - Петелиной О.Я. при секретаре – Осиповой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело иску ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании 28 040, 10 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 28 040, 10 руб., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования, которого перешло к истцу в порядке суброгации.

Ответчик через канцелярию Арбитражного суда города Москвы предоставил Отзыв на исковое заявление.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 17.11.2010г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено определение суда от 17.11.2010 г.

Дело рассматривается на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, установил, что 09.02.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Мерседес» рег. знак С 474 НЕ 71, застрахованной на момент ДТП по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису AI №12661303, были причинены механические повреждения транспортным средством (далее ТС) «Хендай» рег. знак Е 988 РК 71, застрахованной на момент ДТП в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по страховому полису ВВВ №0152217918. Согласно документам ГИБДД, имеющимся в деле, ДТП произошло по вине водителя управлявшего ТС «Хендай» рег. знак Е 988 РК 71.

На основании расчета претензии № 250-171-978288/10-1 от 13.04.2010г., истец оплатил страхователю страховое возмещение в размере 28100,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 272222 от 13.04.2010 г.

Поскольку ответственность причинителя вреда водителя, управлявшего ТС «Хендай» рег. знак Е 988 РК 71, застрахованной на момент ДТП в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по страховому полису ВВВ №0152217918, то истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец направил в адрес ответчика требование с предложением возместить причиненный ущерб.

В соответствии с представленным истцом отчетом эксперта № 250-171-978288/10 от 13.09.2010г. выполненного Оценочно-Консультационной Фирмой ООО «АгроЭксперт», износ ТС составляет 0,30 %, следовательно сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 28100,26 руб.

Ответчик в счет возмещения ущерба перечислил истцу 27814,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 62372 от 09.09.2010г. Однако истец, не согласившись с суммой возмещенного ущерба, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве являются необоснованными, т.к. износ транспортного средства рассчитан истцом на основании автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет требование истца в сумме 225, 24 руб.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 225 (двести двадцать пять) руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

СУДЬЯ Петелина О.Я.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121377/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 ноября 2010

Поиск в тексте