АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2010 года  Дело N А40-121379/2010

Арбитражный суд в составе судьи Бурмаков И. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарь Бондарева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании 23 507,96 рублей

при участии

от истца: не явка

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в виде суммы страхового возмещения.

Истец не явился.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал, ссылаясь на учет износа.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

23.07.08 в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Вольво, регистрационный номер В 077 МТ 97.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством Форд, регистрационный номер С 2773 МТ 90.

Гражданская ответственность нарушителя застрахована ответчиком - полис ААА № 013277496.

Истец на основании договора страхования произвел выплату страхового возмещения -  28 349,46 рублей, что подтверждается п/п № 676424 от 10.12.08.

В связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 01.02.2010 № 3-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа комплектующих изделий.

Согласно расчетам истца износ запасных частей составляет 24,39 %. На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит сумма с учетом износа – 23 507,96 рублей.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика на завышение стоимости ремонта согласно отчету об оценке, поскольку представленное ответчиком расчет не является основанием для отказа в выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, так как размер ущерба подтвержден иным доказательствами (актом осмотра транспортного средства, калькуляцией).

Кроме того ответчиком не представлено доказательств неверного определения или завышения размера реального ущерба, причиненного поврежденному в ДТП транспортному средству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение – 23 507 (Двадцать три тысячи пятьсот семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 2 000 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.Ю.Бурмаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка