• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 января 2011 года  Дело N А40-121383/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Г.Н.Поповой, единолично,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Э.О.Хахировой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

К ответчику: Открытому акционерному обществу Страховой компании «РЕГИОНГАРАНТ»

О взыскании 22826рублей 70 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 22826рублей 70 копеек.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, судом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, исходя из норм статьи 156 АПК РФ,

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и страхователем – Молчановой Е.В. заключен полис № АI 8193756 со сроком действия с 27.02.2009г. по 26.04.2010г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.09.2009г. согласно справки ГИБДД по г.Москве 17.09.2009г. о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак С562 ВА190, управляемому Молчановой Е.В., были причинены повреждения автомобилем марки МАЗ, государственный регистрационный знак Н 416 АА 99, под управлением Жарова С.В., ответственность которого застрахована по страховому полису ВВВ №0467801437, выданного ответчиком.

Согласно справки ГИБДД по г.Москве от 17.09.2009г., постановлению- квитанции 77 МК 0230004 о наложении административного штрафа, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Хонда, произошло по вине водителя Жарова С.В., нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Хонда без учета износа комплектующих изделий составила 25160рублей 16 копеек, что подтверждается калькуляцией на ремонт №26513/101, актом осмотра транспортного средства от 06.04.2010г..

Истцом сумма страхового возмещения в размере 25160рублей 16 копеек выплачена платежным ордером 21.04.2010г. №294201.

Сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Хонда с учетом износа комплектующих изделий составила 22876рублей 70 копеек согласно отчета эксперта №71-26513/10 ООО «АгроЭксперт», которую истец просит взыскать.

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации №131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Согласно в ст. 3, п.1 Федерального закона №306 от 01.12.2007 указанные нормы закона вступили в законную силу с 01.03.2008 года.

Названые положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому эти специальные нормы подлежат применению к правоотношениям сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Ответчиком не опроверг требования истца, в связи с чем, требования истца по взысканию страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 22826рублей 70 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РЕГИОНГАРАНТ в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 22826 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать шесть)рублей 70 копеек

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РЕГИОНГАРАНТ в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в 2000(две тысячи)рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Г.Н.Попова.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121383/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте