• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 декабря 2010 года  Дело N А40-121384/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем Поповым И.Д.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ЗАО авиационного и космического страхования «АВИКОС»

о взыскании 16.028 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 16.028 руб. 41 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.

Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, представил отзыв, в котором требования истца не признал. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15.01.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих АМТС: Опель, регистрационный знак Т Ш OF 199 RUS, под управлением Кузнецовой Виктории Михайловны, ТС которой застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору №А111521452 и ВАЗ, регистрационный знак X 054 ВО 97 RUS, под управлением Косимова Шухратжона Одилжоновича ответственность которого застрахована в ЗАО "АВИКОС" по полису ВВВ 0502047893.

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от 15.01.2010 г., виновником ДТП признан Косимов Шухратжон Одилжоновнч, водитель ТС ВАЗ, регистрационный знак X 054 ВО 97 RUS

19.01.2010 года потерпевший обратился в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 63.783 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 330034 о т 05.05.2010 г.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», веденного Федеральным законом от 01.12.2007г. № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно представленному истцом расчету сумма ущерба с учетом износа составляет 58.306 руб. 29 коп. Требования заявлены о взыскании с ответчика ущерба в размере 16.028 руб. 41 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве признаны судом не обоснованными, так как факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства. Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона. Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленном размере 16.028 руб. 41 коп., поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «АВИКОС» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 16.028 (шестнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 41 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья А.Н. Григорьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121384/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 декабря 2010

Поиск в тексте