АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 02 декабря 2010 года Дело N А40-121386/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Л.А., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к ответчику Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания»
о взыскании 44 084 руб. 02 коп.
суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ОАО «Российская национальная страховая компания» 44 084 руб. 02 коп. ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
В предварительное судебное заседание 30 ноября 2010 года представители истца и ответчика не явились.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.
Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
28.10.09. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ПЕЖО», государственный номер о171ку199, под управлением водителя Цирульниковой С.Н, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис АI № 11211968), и автомобиля «ГАЗ», государственный номер а739рр34, под управлением водителя Андросова В.С., в застрахованного по риску обязательной гражданской ответственности согласно полису ВВВ № 0502728046 в ОАО «Российская национальная страховая компания».
Как усматривается из справки ГИБДД от 28.10.09., ДТП произошло в результате нарушения водителем Андросовым В.С. п.п. 10.1 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ПЕЖО», государственный номер о171ку199. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, акта согласования дополнительных работ обнаруженных при скрытых повреждениях, заказ-наряд, акта выполненных работ, расчета претензии, отчета эксперта, размер страхового возмещения составил в сумме 46 002 руб. 08 коп., а с учетом износа (7,87%) в сумме 44 084 руб. 02 коп.
Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 46 002 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением №59248 от 01.02.10.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Андросова В.С., на момент ДТП застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» (полис ВВВ № 0502728046).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.
Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 44 084 руб. 02 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 41, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 44 084 (сорок четыре тысячи восемьдесят четыре) руб. 02 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.А.Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
