АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2010 года Дело N А40-121393/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Акименко О.А.,
протокол судебного заседания вел помощник судьи Галиева Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах»
к – Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб»
о взыскании 39.101 руб. 97 коп.
в судебное заседание явились:
от истца: Севидова С.А. – по дов. от 20.10.2010 г.
от ответчика: извещен, не явился
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 39.101,91 руб.
Требования заявлены на основании ст.ст. 8, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Ответчик в заседание не явился, полномочных представителей не направил и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 ст. 931 ГК РФ).
Судом установлено, что 10.11.2009 г. на Профсоюзной улице дом 65 города Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Мицубиси государственный номер А 631 РР 177, под управлением Осина М.Г. и ВАЗ государственный номер У 378 ТМ 99, под управлением Назарова И.А.
Дорожно-транспортное происшествие, согласно справке о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении произошло в результате нарушения п.п. 8.12 правил дорожного движения водителем Назаровым И.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения автомашине Мицубиси, государственный номер А 631 РР 177, застрахованной на момент аварии в Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» по полису №АС 5290351.
Истец в соответствии с условиями договора страхования на основании заявления, акта осмотра транспортного средства от 18.11.2009 г., заказ-наряда №6771210 от 02.12.2009 г. и счета №6771210 от 21.01.2010 г. оплатил платежным поручением от 01.03.2010 г. №127378 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 44.565,20 руб., согласно отчета эксперта Тенищева Д.А. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества от 13.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей использованных при восстановительных работах автомашины Мицубиси, государственный номер А 631 РР 177 составила 39.101 руб. 97 коп.
Риск гражданской ответственности Назарова И.А. застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис №ВВВ 0483510859).
ОСАО «Ингосстрах» в адрес ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направлено выплатное дело №71-273013/09 с требованием выплаты страхового возмещения в порядке суброгации, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» не поступали.
В связи с чем, истец обратился с настоящим иском.
Произведенный ремонт автомобиля Мицубиси, государственный номер А 631 РР 177 в Закрытом акционерном обществе «СП РОЛЬФ» соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений отраженных в акте осмотра транспортного средства от 18.11.2009 г. и материалах ДТП.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 2 000 руб.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 4, 64-66, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 39.101 (тридцать девять тысяч сто один) руб. 97 коп., а также госпошлину в размере 2.000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья О.А.Акименко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
