• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 ноября 2010 года  Дело N А40-121395/2010
 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи О.А. Богатовой

Рассмотрев в судебном заседании

Дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ООО «СК «Согласие»

о взыскании 29124 руб. 15 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился

ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 29124 руб. 15 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.02.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Хендэ» (гос. регистрационный знак М199МУ150), застрахованный на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI 11105473.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем «Форд» (гос. регистрационный знак В468УО177) и нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ГИББ о ДТП (л.д. 13)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0152437650, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП (л.д. 13).

Актом осмотра транспортного средства от 15.03.2010г. установлены механические повреждения транспортного средства «Хендэ» (гос. регистрационный знак М199МУ150).

Согласно отчету эксперта № 71-54647/10 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства страхователя истца составила 44359 руб. 90 коп. (л.д. 5).

ОСАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании счета № 7068206 от 16.03.2010г., счет-фактуры № 17222 от 20.05.2010г., окончательного заказ-наряда № 7068206 от 16.03.2010г., акта скрытых повреждений (л.д. 10), заключения/калькуляции № 7068206 от 28.03.2010г. и во исполнение договора страхования AI 11105473 платежным поручением № 447427 от 16.06.2010г. (л.д. 7) выплатило страховое возмещение в размере 44359 руб. 90 коп. путем оплаты ООО «РОЛЬФ-АЛТУФЬЕВО» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страхователя истца.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной и не оплаченной ответчиком суммы.

Однако ответчик выплатил истцу страховое возмещение в порядке суброгации лишь частично в размере 12713 руб. 72 коп.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 указанного выше закона введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года. Рассматриваемое ДТП произошло 18.02.2010г., т.е. после 01.03.2008г., следовательно, страховая сумма, подлежащая возмещению истцу ответчиком в порядке суброгации, должна вычисляться с учетом износа.

Согласно отчету эксперта № 71-54647/10 процент износа составил 10,60, а в денежном эквиваленте – 2522 руб. 03 коп.

Таким образом, стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 41837 руб. 87 коп., а, учитывая частичную оплату ответчика в размере 12713 руб. 72 коп., сумма ущерба, неоплаченная последним составляет 29124 руб. 15 коп., о взыскании которой и обратился истец в арбитражный суд.

На момент рассмотрения спора ответчик не исполнил своих обязательств, основанных на законе.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенного истцом ущерба по оплате страхового возмещения и не оплаченного ответчиком в размере 29124 руб. 15 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 29124 (двадцать девять тыс. сто двадцать четыре) руб. 15 коп. ущерба, а также расходы по госпошлине в размере 2000 (две тыс.) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья И.А. Васильева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121395/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 ноября 2010

Поиск в тексте