• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 ноября 2010 года  Дело N А40-121398/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Д.К.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску: ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику: ОАО «СГ МСК»

о взыскании 24286, 19 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: Артемова И.С. – по доверен. от 20.10.2010,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО «СГ МСК» ущерба в порядке суброгации в сумме 24286, 19 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснения дал согласно письменному заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

03.09.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Опель», с государственным регистрационным номером Т918АР199RUS, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии №11227 виновным в происшедшем ДТП является водитель Защепин А.Н., управлявший автомобилем «ВАЗ», с государственным регистрационным номером У108ТА199RUS. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису ВВВ № 0502407753.

В связи с наступлением страхового случая истец на основании договора страхования, счета №С-238997 от 30.11.2009, произвел выплату страхового возмещения в сумме 103377, 70 руб. платежным поручением № 884636 от 17.12.2009. Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается актом осмотра от 10.09.2009, актом выполненных работ и перечнем запасных частей №238997 от 27.11.2009, актом согласования на работы и запасные части от 22.09.2009, сметой на ремонт от 10.09.2009,отчетом эксперта №71-208394/09 от 13.09.2010.

Таким образом, истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания суммы ущерба на основании ст. 965 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения в Федеральный закон №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вступили в законную силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО – с 13.04.2008, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло 03.09.2009, то есть после вступления изменений в законную силу, в связи с чем расчет ущерба должен быть уменьшен на величину износа.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Опель», с государственным регистрационным номером Т918АР199RUS, составила 100836, 49 руб. с учетом износа.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования страхователя к ОАО «СГ МСК».

Как указывает истец, ответчик ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере 76550, 30 руб.

Невозмещенная сумма ущерба составляет 24286, 19 руб. (100836, 49 – 76550, 30).

ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24286, 19 руб.

Доказательств оплаты ответчиком ущерба в размере 24286, 19 руб. в материалах дела не имеется.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, ответчиком не оспорены, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 67, 68, 71, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 24286, 19 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Григорьева И.Ю.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121398/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте