• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 ноября 2010 года  Дело N А40-121403/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КРК-Страхование» к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 22235 руб. 85 коп., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителя ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Страхование» (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» (далее – Ответчик) суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 22235 руб. 85 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва (л.д.57-58), указывая на необходимость уменьшения ущерба на сумму износа (2,06%) и стоимость деталей не относящихся к данному ДТП (панель фонаря, усилитель бампера, кронштейн крепления, устранение перекоса проема крышки багажника – не указаны в акте осмотра), о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом (л.д.55-56), суд учитывая надлежащее извещение (статья 123 АПК РФ) рассмотрел дело в порядке установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «КРК-Страхование»» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота (государственный регистрационный знак К 581 ЕХ 199) под управлением Ульянеева В.И., застрахованного в ООО «КРК-Страхование»» и автомобиля марки Ауди (государственный регистрационный знак С 651 СС 97) под управлением Кожанова С.Ю., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии ААА № 0456594106, в результате которого в связи с нарушением водителем автомобиля марки Ауди пункта 9.10 Правил дорожного движения автомобилю марки Тойота были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела и справкой о ДТП (л.д.11-14).

Истец на основании акта технического осмотра транспортного средства (л.д.15-16) полностью оплатил владельцу поврежденного в ДТП автомобиля марки Тойота стоимость восстановительного ремонта в размере 90191 руб. 28 коп. на основании документов (л.д.17-24) по платежным документам от 06.02.2009 г., от 20.02.2009 г. (л.д. 28-30).

Согласно заключению экспертов Истца общая сумма ущерба в учетом износа (2,65% в сумме 1 007 руб. 17 коп.) транспортного средства составляет 89184 руб. 11 коп. (л.д.24), Ответчиком частично оплаченная в размере 66948 руб. 26 коп., оставшаяся часть ущерба в размере 22235 руб. 85 коп. не оплачена до настоящего времени.

Довод Ответчика об отсутствии учета при определении ущерба износа деталей (2,09%) судом не принимается, поскольку Истец на основании заключения эксперта определил размер износа (2,65%), с учетом которого заявленны исковые требования, при этом расчет ущерба ответчика не содержит подробный расчет износа и определенного коэффициента износа исходя из методических рекомендаций и характеристик автомашины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в пределах страховой суммы, не превышающей 120000 руб. (статья 7 Закона).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Довод Ответчика об исключении из размера ущерба стоимости ремонтных работ по скрытым деталям, не указанным в акте осмотра транспортного средства, судом не принимаются, поскольку перечисленные в отзыве детали непосредственно связаны с поврежденными основными деталями при ДТП, описанными в акте осмотра и справке о ДТП, фактически являются их компонентами, поэтому также подлежат замене при осуществлении ремонтных работ, никаких доказательств обратного Ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, причинение виновником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована Ответчиком, вреда автомобилю, застрахованного Истцом, несение Истцом убытков в виде страхового возмещения, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7 и 13 Закона об ОСАГО подлежит удовлетворению в части непогашенного долга за вычетом износа деталей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (2000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 22235 (двадцать две тысячи двести тридцать пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121403/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2010

Поиск в тексте