• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 февраля 2010 года  Дело N А40-121404/2009
 

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи В.А. Хохлов единолично

при ведении протокола судьей

с участием

от истца: Тихонов В.В. по дов. от 09.11.09г.

от ответчика: Редго П.Г. дов. от 30.12.09г., Колюшев А.В. по дов. от 30.12.08г.

рассмотрел дело по иску ИП Бондарев В.А.

к ОАО «Росагролизинг»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Первоначально иск заявлен о расторжении договора купли-продажи племенной продукции №2008/РГП-353 от 04 марта 2008г. и взыскании с ОАО «Росагролизинг» в пользу ИП Бондарева Виталия Алексеевича денежной суммы в размере 4248787 руб.

В судебном заседании 24 декабря 2009г. истец заявил об изменении предмета иска, просит уменьшить стоимость проданного крупного рогатого скота (нетелей) в количестве 398 голов по договору купли-продажи № 2008/РГП-353 от 04 марта 2008 года, заключенного между ОАО «Росагролизинг» и ИП Бондаревым Виталием Алексеевичем на 33097727 рублей до общей суммы по договору в 8361677 рублей.

Таким образом, с учетом изменений предмета иска, принятых судом определением суда от 24.12.09г. иск заявлен об уменьшении стоимости проданного крупного рогатого скота (нетелей) в количестве 398 голов по договору купли-продажи № 2008/РГП-353 от 04 марта 2008 года, заключенного между ОАО «Росагролизинг» и ИП Бондаревым Виталием Алексеевичем на 33097727 рублей до общей суммы по договору в 8361677 рублей.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, и в письменных объяснениях по представленным истцом дополнительным доказательствам и по заявлению об изменении предмета иска.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

04 марта 2008 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи № 2008/РГП-353 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора и Приложением № 1 к Договору Ответчик обязался передать Истцу в собственность племенных животных (далее -Товар), а Истец принять и оплатить Товар в порядке, установленном в Приложении № 2 к Договору.

25 октября 2008 г. Ответчик полностью исполнил свое обязательство по передаче Товара, что подтверждается товарной накладной с отметкой Ответчика о принятии и актом приема-передачи Товара, заключенным сторонами в соответствии с п.п. 2.4., 2.5 Договора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 123-ФЗ от 03.08.1995 г. «О племенном животноводстве» (далее - Закон), племенное животное - сельскохозяйственное животное, имеющее документально подтвержденное происхождение, используемое для воспроизводства определенной породы и зарегистрированное в установленном порядке.

Данные условия Ответчиком были соблюдены, так при передаче Товара Ответчик передал Истцу племенные свидетельства на каждое племенное животное в количестве 596 штук, а также свидетельства о регистрации импортированного племенного животного в количестве 596 штук выданных ФГНУ ВНИИплемом.

Также при прохождении таможенного оформления таможенным органом было отмечено, что ОАО «Росагролизинг» завозит на территорию РФ чистопородный племенной скот, данный факт подтверждает грузовая таможенная декларация № 51357254 от 22.10.2008 г.

20 марта 2009 г. ФГНУ ВНИИплем выдало справку № 61-14/01-152 в которой указывается, что представленные к экспертизе экспортные сертификаты на КРС в количестве 398 нетелей и 198 телок голштинской породы, завезенных из Австралии для Истца, соответствуют требованиям, предъявляемым к племенному поголовью КРС согласно ФЗ № 123-ФЗ от 03.08.1995 г. «О племенном животноводстве» и зарегистрированы в федеральной базе данных племенных животных Головного информационно-селекционного центра по животноводству ВНИИплем за № Бонд/Амур 1/260.

В соответствии со ст. 19 Закона, сертификация племенной продукции (материала) осуществляется соответствующими органами государственной племенной службы при участии контрольно-испытательных станций животноводства (согласно приказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ № 350 от 08.08.1997 г., ФГНУ ВНИИплем была признана научно-исследовательской организацией министерства, выполняющей государственные контрольно-нормативные и информационно-консультационные функции, а также в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 15.02.1993 г. № 44, ФГНУ ВНИИплем был определен в качестве Головного информационно-селекционного центра в животноводстве), ипподромов, лабораторий селекционного контроля качества молока, шерсти и лабораторий иммуногенетической экспертизы.

Таким образом, ОАО «Росагролизинг» исполнило свое обязательство по передаче племенного скота, документов подтверждающих происхождение животных, используемых для воспроизводства определенной породы и документы подтверждающие то, что данные племенные животные зарегистрированы в установленном порядке.

В соответствии с условиями договора купли-продажи № 2008/РГП-353 от 04.03.2008 г. ОАО «Росагролизинг» не обязано было представлять Истцу сертификаты (свидетельства) на Товар выдаваемые государственной племенной службой, сертификаты (свидетельства) на Товар.

Договор купли-продажи № 2008/РГП-353 в котором стороны согласовали все условия продажи импортного племенного скота был заключен 04.03.2008 г., в последующем ОАО «Росагролизинг» заключило договор купли-продажи № 2008/558 от 01.04.2008 г., с иностранным производителем скота для последующей передачи племенного скота Истцу.

08.12.2009 г. Истец обратился в Министерство сельского хозяйства Амурской области с просьбой о государственной регистрации племенных животных в государственной книге племенных животных.

Министерство сельского хозяйства Амурской области письмом от 14.12.2009 г. № 01-11/3369 Истцу было отказано в регистрации племенных животных в государственной книге племенных животных, так как Истец не относится к организации по племенному животноводству, таким образом данным письмом Министерство сельского хозяйства Амурской области утверждает лишь то, что Истец не относится к организации по племенному животноводству, а не то, что племенные животные не являются племенными.

Утверждение истца, что ОАО «Росагролизинг» не имел право на продажу племенного скота ввиду отсутствия статуса племенного хозяйства не соответствует положениям законодательства РФ регулирующим отношения по реализации племенного скота.

ОАО «Росагролизинг» является государственной лизинговой компанией, учрежденной в целях государственной поддержки российских сельхозтоваропроизводителей, в том числе путем закупки за счет средств федерального бюджета РФ племенных животных у иностранного производителя с последующей передачей российским сельхозтоваропроизводителям.

Так в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 198-ФЗ от 24.07.2007 г. «О федеральном бюджете на 2008 г. и на плановый период 2009 и 2010 годов», федеральные органы исполнительной власти направили в установленном порядке бюджетные ассигнования в уставный капитал ОАО «Росагролизинг» в 2008 г. на сумму в размере 12 млрд. руб. в целях приобретения и последующей передачи по договорам лизинга техники, оборудования для животноводства, оборудования для переработки продукции животноводства, в том числе импортного, не имеющего аналогов в РФ, а также племенного скота, в том числе импортного.

В ст. 8 Закона, указывается, что племенное животное, его семя и эмбрион могут принадлежать только тем участникам гражданского оборота, которые занимаются разведением и использованием племенных животных. Речь идет о непосредственном пользователе конечном получателе (покупателе) скота, который осуществляет соответствующий вид деятельности и использует переданный скот в его пределах, т.е является участником гражданского оборота, для которого животноводство является основным видом экономической деятельности.

Именно Истец является конечным получателем племенного скота, и именно он должен иметь статус организации по племенному животноводству. Так, в соответствии с Договором № 2008/558 от 01.04.2008 г., список конечных получателей по договору указан в приложении № 5 договора. Одним из конечных получателей указан ИП Бондарев, регион Амурская область, порода скота голштинская, наименование нетели, количество голов 400, а также наименование телки количество голов 200.

Согласно п. 1.4. Договора № 2008/558 от 01.04.2008 г., товар приобретается для дальнейшей передачи его в финансовую аренду (лизинг) и/или в собственность конечному получателю по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

ОАО «Росагролизинг» в данной сделке действовало в соответствии с Государственной программой и являлось импортером между двумя профессиональными субъектами - поставщиком и конечным получателем племенного скота и не могло быть отнесено к организациям участникам оборота - гражданам и юридическим лицам, осуществляющим разведение и использование племенных животных.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.09.2006 г. № 767 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности» лицензирование деятельности в области племенного животноводства было отменено, что еще раз подтверждает, что положения ст. 8 Закона о племенном животноводстве распространяются лишь на профессиональных субъектов в области животноводства, занимающихся разведением и использованием скота.

Истец утверждает, что согласно акту от 26.05.2009 г. при участии специалистов были выявлены 29 нетелей из 398 голов, однако, 25 октября 2008 г. совместно с главным ветеринарным инспектором ОГУ «Благовещенская районная станция по борьбе с болезнями животных» Штанько О.М., главным ветеринарным врачом хозяйства Пороховой В.Г. и главным зоотехником хозяйства Жеребятьевым А.А. был составлен и подписан акт постановки животных на карантин. В соответствии с данным актом животные в количестве 596 голов были признаны здоровыми и поставлены на карантин. Выявлена одна нетель инв. № 5175 с признаками аборта, данной нетели было проведено комплексное лечение.

Также, как утверждает Истец акт о выявлении нетелей был составлен только 26.05.2009г., тогда как племенные животные по Договору были переданы Истцу 25.10.2008 г., то есть спустя 7 месяцев с момента передачи племенных животных.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истец документально не подтвердил обстоятельства на которые ссылается, кроме того предметом доказывания по делу является качество племенных животных, а не отсутствие правовых оснований у ОАО «Росагролизинг» на закупку и последующую передачу имущества Истцу, таким образом в силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца полностью в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП Бондареву Виталию Алексеевичу в иске к ОАО «Росагролизинг».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В.А. Хохлов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121404/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 февраля 2010

Поиск в тексте