• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 апреля 2010 года  Дело N А40-121416/2009
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Занездрова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Занездровым Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом К.С.М.» к ООО «УНР 149» о взыскании 40854, 37 руб.,

в заседании приняли участие: представитель истца - Вакаринцева М.Н. (паспорт 70 07 973722, дов. б/н от 24.04.2009г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2009г. принято исковое заявление ООО «Торговый дом К.С.М.» к ООО «УНР 149» о взыскании 40854, 37 руб., возбуждено производство по делу № А40-121416/09-36-551.

В судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил, дело слушается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 36400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4454, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634,17 руб.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом была произведена поставка товара ответчику по товарной накладной № 3065 от 05.06.2008г. на сумму 56400 руб.; наименование, количество и цена товара указаны в товарных накладных.

Согласно платежному поручению № 111 от 30.12.2008г., ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 20000 руб.

Поставленный товар не был оплачен ответчиком на сумму 36400 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4454, 37 руб. по состоянию на 01.06.2009г.

Расчет задолженности (суммы основного долга и процентов) представлен в материалы дела и проверен судом.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства погашения задолженности не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Торговый дом К.С.М.» обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1634,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 112, 125-126, 156, 167-170, 176 АПК РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 382, 395, 454-491, 516 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УНР 149» в пользу ООО «Торговый дом К.С.М.» долг в размере 36400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4454 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий  
      Е.В. Занездров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121416/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 апреля 2010

Поиск в тексте