• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 декабря 2010 года  Дело N А40-121425/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Давыдовой О.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жариновой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «Руна»

к ответчику ОАО «Москонверспром»

о взыскании 57 706 руб. 08 коп.

с участием:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Руна» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Москонверспром» 57 706 руб. 08 коп. из них: 57166 руб. 87 коп. задолженности и 539 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.08.10г. по 08.10.10г.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору об информационном обслуживании №147705 от 22.07.2002г. в части оплаты оказанных услуг.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что 22.07.2002г. между ЗАО «Руна» (исполнитель) и ОАО «Москонверспром» (заказчик) заключен Договор №147705 об информационном обслуживании, в соответствии с которым истец принял обязательство осуществлять информационное обслуживание ответчика с использованием Справочно-правовых Систем КонсультантПлюс, (Приложение №1 к Договору), а ответчик принял обязательство оплачивать услуги в соответствии с условиями, приведенными в разделе №4 Договора.

Порядок оказания информационных услуг приведен в разделе №2 Договора (п. 1.1 Договора).

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по оказанию ответчику услуг, однако ответчик обязательства по оплате, предусмотренные разделом №4 договора не исполнил. Вследствие неоплаты услуг, оказанных в мае, июне и июле 2010 года, образовалась задолженность в сумме 57166 руб. 87 коп

Факт принятия ответчиком услуг, подтверждается почтовыми документами об отправке актов сдачи-приемки работ №115102353-Тех от 31.05.2010г., №118102362-Тех от 30.06.2010г. и №121202109-Тех от 31.07.2010г., а также выставленным ответчику к оплате счетом №0940927 от 09.09.2010г. Каких-либо претензий по оказанным истцом услуг, ответчиком не заявлено.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.5 Договора по окончании каждого месяца исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки информационного обслуживания, оказанного заказчику в прошедшем месяце. Акт сдачи-приемки информационного обслуживания, подписанный уполномоченным лицом заказчика, передается исполнителю не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания информационного обслуживания. При наличии претензий по оказанному исполнителем информационного обслуживания заказчик уведомляет исполнителя в письменной форме к тому же сроку. Если заказчик своевременно не передал исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки или не уведомил о сути претензий, то стороны считают, что информационное обслуживание оказано исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.

Истец указывает, что ответчиком оказанные по Договору услуги на сумму 57166 руб. 87 коп. до настоящего времени не оплачены.

09.09.2010г. истец направил в адрес ответчика письмо (исх. №0907/147705) с требованием о погашении имеющееся задолженности по Договору в срок до 08.10.2010г. Требование истца было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требование истца о взыскании с ответчика 57166 руб. 87 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанный по Договору услуг до настоящего времени не исполнено, суд считает, что истец правомерно просит взыскать с ответчика 539 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 16.08.10г. по 08.10.10г, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75%. Иск в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчика.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314 п. 1, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Москонверспром» в пользу Закрытого акционерного общества «Руна» 57 706 (пятьдесят семь тысяч семьсот шесть) руб. 08 коп. из них: 57166 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 87 коп. долг, 539 (пятьсот тридцать девять) руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.08.10г. по 08.10.10г, а также 2 308 (две тысячи триста восемь) руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья: Давыдова О.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121425/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 декабря 2010

Поиск в тексте