• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 ноября 2010 года  Дело N А40-121426/2010
 

в составе: судьи Сафроновой Л.А.

при ведении протокола секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску: ЗАО «Руна»

к ООО «Светлый город»

о взыскании 158011,11 руб.

при участии представителей

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Руна» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлый город» о взыскании 154869,10 руб. основного долга и 3142,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору информационного обслуживания.

Определение суда от 15.10.2010г. получено истцом и ответчиком по адресам указанным в исковом заявлении, согласно почтовым уведомлениям, имеющимся в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, ответчик письменного отзыва не представил, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в заседании суда первой инстанции стороны не заявили, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 136,137,184 п.27 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в заседании суда первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Как следует из материалов дела 15.10.2008г. между ЗАО «Руна» (Исполнитель) и ООО «Светлый город» (заказчик) был заключен договор №272099 от 15.10.2008г. (л.д. 14-17).

Согласно п.2.1.1 договора (Исполнитель) обязуется поставить Заказчику экземпляр(ы) Систем(ы) в соответствии с перечнем, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору, и произвести работы по их установке ЭВМ или в локальной сети Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Экземпляр(ы).

Согласно п. 3.2. договора по факту передачи экземпляра (ов) Система(ы) и выполнения работ Исполнитель представляет утвержденный со своей стороны товарную накладную и Акт сдачи-приемки, которые Заказчик обязан утвердить и передать Исполнителю не позднее следующего рабочего дня после установки Систем (ы). Одновременно Исполнитель представляет Заказчику счет-фактуру.

Оплата за информационные и дополнительные услуги осуществляется Заказчиком по его выбору на условии ежемесячной 100(сто) процентной предоплаты или по факту оказания информационных услуг по окончании каждого месяца.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ №105905251-Тех от 28.02.2010г., №115105218-Тех от 31.05.2010г., №112004149-Тех от 30.04.2010г., №109005646-Тех от 31.03.2010г. (л.д.23-30).

В соответствии со п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом частичной оплаты задолженность заказчика составила 154869,10 руб. до настоящего времени данную задолженность ответчик не оплатил, письмо исх.№0907/272099 от 09.09.2010г. (л.д. 22) оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Гарантийным письмом ( л.д. 21) ответчик гарантировал оплату на 01.07.2010г. кредиторской задолженности перед ЗАО «Руна» по оплате за информационное обслуживание за февраль, март, апрель, май согласно Договору №272099 от 15.10.2008г. в размере 154869,10, в том числе НДС 18 процентов 23624,10 до 30.07.2010г.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3142,01 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 779,780 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 121-123,167-176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлый город» в пользу Закрытого акционерного общества «Руна» 154869 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей) 10 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлый город» в пользу Закрытого акционерного общества «Руна» 3142 (три тысячи сто сорок два рубля) 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлый город» в пользу Закрытого акционерного общества «Руна» расходы по госпошлине по иску в размере 5740 (пять тысяч семьсот сорок) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Л.А. Сафронова.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121426/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте