• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 декабря 2010 года  Дело N А40-121436/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой

при ведении протокола помощником судьи Кондратенко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПромИмпорт»

к ответчику: ООО «Хайвижн»

о взыскании 1688 391руб. 48 коп.

при участии:

от истца: Каражелез А.В. по доверенности от 10.02.2010г.

от ответчика не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 1476774 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101.617 руб. 35 коп., начисленных за период с 01.11.2009г. по 02.09.2010г., на основании договора поставки №01/Хн от 02 августа 2009г., убытков в размере 30000 руб., понесенных в связи с урегулированием в досудебном порядке спора и расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, от ответчика не поступило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПромИмпорт» (поставщик, истец) и ООО «Хайвижн» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 01/Хн от 02 августа 2009г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукцию, указанную в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором истец поставил ответчику товар на общую сумму 2130350 руб. 01 коп., что подтверждается товарной накладной №00001 от 29.09.2009г.

Товар ответчиком принят, что подтверждается подписью и печатью ответчика на указанных накладных.

Согласно п.5.2 договора товар оплачивается покупателем в течение трех рабочих дней считая с даты выставления счета поставщиком.

Ответчик оплатил полученный товар частично. Задолженность ответчика перед истцом в размере 1476774 руб. 13 коп.

Правоотношения между сторонами подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств исполнения, обязательства по оплате задолженности в размере 1476774 руб. 13 коп. не предоставил.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 1476774 руб. 13 коп., суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101617 руб. 35 коп. за период с 01.11.2009г. по 02.09.2010г. по ставке рефинансирования 9,5 % годовых. При проверке расчета судом установлено, что на день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75% годовых.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 89527 руб. 51 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанной нормой кодекса лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие вины ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств, подтверждающих размер убытков, истцом не предоставлены акты об оказании услуг, которые являются прямым доказательством оказания услуг представителем по досудебному урегулированию спора, предоставленный договор об оказании юридических услуг не содержит указания на то, что урегулированию подлежит спор именно по данному спорному договору поставки, что подлежит обязательному доказыванию на основании ст. 393 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования в части взыскания убытков в размере 30000 руб., понесенных в связи с урегулированием в досудебном порядке спора удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.

Истец предоставил доказательства, подтверждающие оплату услуг, оказанных представителем на основании договора от 01.01.2010г.: платежные поручения №107 от 25.06.2010г., №98 от 01.06.2010г., №80 от 29.04.2010г., №96 от 31.05.2010г.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количество процессуальных документов, подготовленных заявителем (исковое заявление), а так же учитывая досудебное урегулирование спора, следует признать, что предъявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются неразумными и завышенными.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца 30000 руб., т.к. находит, что данная сумма является разумной в пределах заявленной.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 310, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 75, 110, 123, 156, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Хайвижн» в пользу ООО «ПромИмпорт» задолженность в размере 1.476.774 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89.527 (восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 51 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Хайвижн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28.783 руб. 91 коп.

Взыскать с ООО «ПромИмпорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 310 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Т.Н. Ишанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121436/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 декабря 2010

Поиск в тексте