• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 ноября 2010 года  Дело N А40-121466/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Нагорная А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Туниянц М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании 10448,64 руб. (с учётом износа) в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП (по страховому полису ААА 0439100724), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

при участии: представители сторон не явились, о заседании извещены;

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее – ответчик) о взыскании 10448,64 руб. (с учётом износа) в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП (по страховому полису ААА 0439100724), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца в заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 11.11.2010 г. в 14 час. 15 мин. не представил; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: извещение суда получено 29.10.2010 г., 27.10.2010г. (л.д. 26-27,). Представитель ответчика в заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 11.11.2010 г. в 14 час. 15 мин. и отзыва на исковое заявление не представил; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: извещение суда получено 27.10.2010г. (л.д. 28, 30).

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки ВАЗ 21053 г.р.з. Е 406 КС 69, водитель Цветков Н.В., Шевроле Нива г.р.з. М 557 МВ 69, водитель Плоткина Ю.Б., были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Нива г.р.з. М 557 МВ 69, застрахованному истцом, что подтверждается полисом страхования транспортных средств SYS№243210716 (л.д. 17).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем ВАЗ 21053 г.р.з. Е 406 КС 69, Цветковым Н.В. (л.д. 12-14).

В связи с наступлением страхового случая истец в счет выплаты страхового возмещения оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 11643 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.11.2008 г. № 4446 (л.д. 6), размер возмещения подтвержден материалами дела (л.д. 14-16). К взысканию по делу заявлена сумма ущерба 10448,64 руб. с учетом износа транспортного средства 26,4% на основании заключения от 14.10.2008 г. № 43/373/1 Центра независимой автотехнической экспертизы «Авто-Мобил» (л.д. 14).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Цветкова Н.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 г.р.з. Е 406 КС 69, на момент ДТП была застрахована в ООО «Северо-западная страховая компания» (полис ААА 0439100724).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования непосредственно страховщику автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. Е 406 КС 69.

Согласно ст.18,19 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни, здоровью потерпевших, если страховая выплат по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, в том числе вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован на момент ДТП в ООО «Северо-западная страховая компания», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ Федеральной службы страхового надзора РФ № 459 от 10.10.2008 г.), истцом правомерно предъявлено требование к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены обстоятельства страхования гражданской ответственности, факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом, их размер, вина водителя автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. Е 406 КС 69 и причинно-следственная связь между его действиями и причинением повреждений автомобилю Шевроле Нива г.р.з. М 557 МВ 69, застрахованному истцом.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое требование является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 10448 (десять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 64 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ: Нагорная А.Н.

Тел. 600-98-64



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121466/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 ноября 2010

Поиск в тексте