• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 декабря 2010 года  Дело N А40-121467/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Г.В. Черенковой

при ведении протокола секретарем Гришиной Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО «Спецсетьстрой»

к ответчику – ИП Деревянко А.С.

о взыскании 162 718 руб. 68 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Титова В.И. дов. № 9 от 11.01.2010г.

от ответчика – Деревянко А.С.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 162 718 руб. 68 коп. неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Истец перечислил ответчику п/п № 395 от 01.02.08г., № 905 от 12.03.08г., № 154 от 28.03.08г. денежные средства в размере 162 718 руб. 68 коп. в счет будещей поставки ответчиком запчастей.

В платежных поручениях № 395 от 01.02.08г., № 905 от 12.03.08г., № 154 от 28.03.08г. основанием платежа указаны счета ответчика: № 789 от 31.01.08г., № 987 от 06.03.08г., № 1043 от 18.03.08г.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно 506 ст. ГК РФ срок поставки является существенным условием договора поставки.

Таким образом, при отсутствии согласованных сроков поставки счет ответчика не является офертой, а оплата истцом не является акцептом достаточными для заключения договора поставки.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата ответчиком 162 718 руб. 68 коп. либо поставки ответчиком товара на эту сумму в материалах дела отсутствуют, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению как неосновательное обогащение.

Руководствуясь ст.ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Деревянко Алексея Семеновича в пользу ОАО «Спецсетьстрой» 162 718 руб. 68 коп. неосновательного обогащения и 5881 руб. 56 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Черенкова Г.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121467/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 декабря 2010

Поиск в тексте