АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2010 года  Дело N А40-121491/2010

в составе: судьи Кондрашовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОАО «РОССТРАХ»

к ООО «Группа Ренессанс Страхование»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19 864,46 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РОССТРАХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19 864,46 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Суд на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Сторон.

Ответчик отзыв не представил, доводы истца не оспорил.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие: Макаров Андрей Владимирович, управляя автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак В 123 ХО 163, совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак О 009 НС 63, которым управляла Баранова Елена Валерьевна.

Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Макаровым Андреем Владимировичем п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль «Мицубиси», государственный регистрационный знак О 009 НС 63 на момент ДТП был застрахован в ОАО «РОССТРАХ» по страховому полису (договору) комплексного страхования ТС  № СМР-КСТ 08-001096 от 10.09.2008 г.

Осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля «Мицубиси» был проведен ООО «СДМ-Экспертиза». Согласно Справке о ДТП от 18.05.2009 г. и Актам осмотра ТС в результате ДТП автомобилю «Мицубиси», были причинены механические повреждения.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение согласно Заключению №Р-09/Н-108, Р-09/С-125 от 25.05.2009г. в размере 19 864,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 548 от 26.06.2009 г.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность Макарова Андрея Владимировича, как водителя автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак В 123 ХО 163 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серия ААА № 0141514264.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; причем вред, причиненный в результате взаимодействия источника повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, согласно отчету об оценке транспортного средства №Р-09/Н-108 с доп. №Р-09/С-125 от 25.05.2009г., составленному ООО «СДМ-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составляет 18 820,27 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Износ заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей при определении суммы страхового возмещения по риску ОСАГО, учитывается в соответствии с:

- пунктом 2.2. ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

- пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

- п. 2.2 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Российским Союзом Автостраховщиков, и

- сложившейся между страховщиками практикой возмещения убытков в порядке суброгации.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения оплате подлежит не стоимость ремонтных работ, а определенная экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа заменяемых частей, узлов и агрегатов.

Обязательность учета износа, при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные к ответчику требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 18 820,27 руб.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «РОССТРАХ» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 18 820 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:    Кондрашова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка