• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 декабря 2010 года  Дело N А40-121520/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.С. Тимошенко

Членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «УВН Техника»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Монолит»

о взыскании денежных средств в сумме 37 440 руб. 00 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: Квасова Н.В. – представитель, действующая на основании доверенности от 11.05.2010.

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «УВН Техника» обратилось с иском к Закрытому Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Монолит» о взыскании денежный средств в сумме 37 440 руб. 00 коп. в качестве основного долга по оплате стоимости оказанных услуг по оплате погрузо-разгрузочных работ, с использованием автокрана и перевозки груза.

В судебное заседание 17 декабря 2010 года представитель ответчика не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и не предоставлении отзыва на иск.

Истец иск поддерживает, в подтверждение задолженности представил справку о задолженности за подписью генерального директора и главного бухгалтера ЗАО «УВН Техника», акт сверки на 31.12.2009г., подписанный сторонами.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 11 января 2009 года ЗАО «УВН Техника» предоставило ООО «Сити Монолит» на объект по адресу: Московская область, Каширский район, п.Развилка-Краснознаменск, - автокран – Ивановец регистрационный №х307ем97 для погрузочно-разгрузочных работ, и автомашину марки «МАН» с регистрационным №н803ху99, для перевозки опалубки.

В соответствии с выставленными счетами №3 от 11.01.09. и №4 от 11.01.09. стоимость одного рабочего часа составляет – 1440 руб. 00 коп.

ЗАО «УВН Техника» свои обязательства по услугам выполнил в полном объеме, факт предоставления техники подтверждается подписанными представителем ООО «Сити Монолит» актами выполненных работ №2 от 11.01.2009., и №3 от 11.01.2009 года. всего на сумму 37 440 руб. 00 коп.

ООО «Сити Монолит» свои обязательства оплате услуг в сумме 37 440 руб. 00 коп. не исполнил.

Истец утверждает, что задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 37 440 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг.

Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела.

В связи с изложенным, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 37 440 руб. 00 коп., поскольку доказательств погашения долга суду не представлено.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ООО «Сити Монолит» в пользу ЗАО «УВН Техника» в порядке возмещения в сумме 2.000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 121, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити Монолит» в пользу Закрытого акционерного общества «УВН Техника»

- 37 440 (тридцать семь тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп.. основного долга,

а также:

- 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья Тимошенко Н.С.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121520/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 декабря 2010

Поиск в тексте