• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 декабря 2010 года  Дело N А40-121523/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Лариной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевской И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВинЭко»

к ответчику ООО «Вин-Дом»

о взыскании 132 054 руб.

в заседании приняли участие: от истца – Наумова И.А. (дов. от 21.07.10 г.),

Установил: ООО «ВинЭко» обратилось в суд с иском к ООО «Вин-Дом» о взыскании 132 054 руб., из которых 116 846 руб. – задолженности за поставленный товар, 15208, 84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4961, 65 руб.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просит суд взыскать с ответчика 116 846 руб. – задолженности за поставленный товар, 15208, 84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4961, 65 руб.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.12.2007 г. между ООО «ВинЭко» и ответчиком был заключен договор поставки № 147/07, в рамках которого, ответчику была поставлена продукция на общую сумму 161 846 руб. Получение товара подтверждается скрепленной печатью ответчика распиской на накладных.

В соответствии с п. 6.4 договора покупатель производит оплату за товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Дата отгрузки указывается в накладной на товар.

Ответчик частично оплатил товар в размере 45000 руб. Задолженность на дату рассмотрения спора судом составляет 116846 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.09 г. по 11.10.10 г. в сумме 15208, 84 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 4961, 65 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 330, 823 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вин-Дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВинЭко» 116 846 руб. (Сто шестнадцать тысяч восемьсот сорок шесть рублей) – задолженности, 15 208 руб. 84 коп. (Пятнадцать тысяч двести восемь рублей восемьдесят четыре копейки) – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 961 руб. 65 коп. (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят один рубль шестьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ларина Г.М.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121523/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 декабря 2010

Поиск в тексте