АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-121538/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Демьяновой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Яшковой О.М.

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «Эльдорадо»

к  ООО «Э&И Аэлит»

о взыскании 2 944 187 руб. 83 коп.

при участии:

от истца -  Агешин А.Е. по дов. от 20.02.2010 года,

от ответчика -  неявка,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  2 944 187 руб. 83 коп., составляющих задолженность в сумме 2 442 000 руб. 00 коп. по договору  поставки № 376 от 15.02.2010 года, штраф в сумме 437 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 65 187 руб. 83 коп.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Стороны были предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик  в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2010 года между сторонами был заключен договор поставки № 376, в соответствии с которым  ответчик обязался поставлять и передавать истцу товары, указанные в приложении № 1 к договору, а истец обязался принимать и оплачивать указанные товары.

В соответствии с п. 8.1 договора, истец принял на себя обязательства осуществить предоплату за поставку товара в размере 30 % от стоимости товара в срок, согласованный сторонами.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в размере 2 442 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 90933 от 19.02.2010 года.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что поставщик осуществляет  поставку товара в течение 90 дней с момента получения предоплаты от покупателя  на расчетный счет поставщика.

Согласно Приложению №1 к договору, ответчик обязался поставить товар двумя партиями в срок: до 30 марта 2010 года и 20 сентября 2010 года соответственно.

Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. ст. 309-310, 516 ГК РФ свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со  ст.  309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При данных обстоятельствах требование о взыскании суммы предоплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ,  ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2010 года 01.10..2010 года в размере 65 187 руб. 83 коп. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Согласно п. 9.2 договора, в случае если нарушение срока поставки будет составлять свыше 20 календарных дней  от согласованного сторонами срока поставки, поставщик обязуется вернуть предоплату  за товар, а также выплатить штраф в размере 5 % от стоимости  не поставленного товара.

Согласно расчету истца, сумма штрафа в соответствии с п. 9.2 договора составила  437 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскание штрафа подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Приложению №1.2 к договору стоимость товара первой партии (период поставки февраль – март 2010 года) составляет 8 140 000 руб. 00 коп. и  в соответствии с п. 9.2 договора, 5 % штрафа от стоимости не поставленного товара (8 140 000 руб. 00 коп.)  составляет 407 000 руб. 00 коп., а не 437 000 руб.   Кроме того,  суд считает, что сумма штрафа подлежит уменьшению до суммы 244 200 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Уменьшая сумму штрафа, в связи с  несоразмерностью его последствиям нарушения обязательства до 244 200 руб. 00 коп. суд принял во внимание размер предоплаты, компенсационный характер штрафа, а также удовлетворение судом требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 307-309, 310, 314, 395, 333,  486, 516 ГК РФ сумма предоплаты в размере 2 442 000 руб., штраф в сумме 244 200 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 187 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчика.  В остальной части в иске отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с к  ООО «Э&И Аэлит» в пользу  ООО «Эльдорадо» сумму предоплаты в размере  2 442 000 руб., штраф в размере  244 200 руб. , проценты в сумме  65 187 руб. 83 коп. , а всего 2 751 387 руб. 83 коп., а также  расходы по госпошлине в сумме 37 570  руб. 94 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.

Судья  Демьянова О.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка