• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2011 года  Дело N А40-121543/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Мысак Н.Я.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Самодуровой К.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЛОК»

к ответчику ООО ТК «Санкар»

о взыскании 2.688.626 руб. 62 коп.

при участии:

от истца – Фомина И.С. – дов. от 25.11.2010г.

от ответчика – не явился

установил:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 11.01.2011г. до 18.01.2011г.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 2.688.626 руб. 62 коп., составляющих сумму долга и пени по договору №10/01-Л от 12.05.2010г.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований в части номеров товарных накладных.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, в том числе и юридическому, т.е. в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЛОК» и ООО ТК «Санкар» заключен договор поставки №10/01-Л от 12.05.2010г., в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) поставляет, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает поставленную продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.2. договора, оплата товара производится на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента отгрузки. Оплата за каждую партию товара, поставляемую по договору, осуществляется согласно выставленному поставщиком счету и счету-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела видно, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 2.638.900 руб. 35 коп., что подтверждается товарными накладными №00000124 от 21.07.2010г., №00000156 от 05.08.2010г., №00000177 от 12.08.2010г., №00000200 от 23.08.2010г., №00000217 от 31.08.2010г., которые находятся в материалах дела.

Продукция была принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные.

Ответчик обязался оплачивать товар в соответствии с условиями договора, в котором стороны установили сроки оплаты поставленной продукции.

В нарушение действующего законодательства и взятых на себя обязательств ответчик не оплатил поставленный товар.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела видно, что истец выставлял ответчику счета-фактуры, однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Факт наличия задолженности за поставленный товар подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 2.638.900 руб. 35 коп. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

Требование истца о взыскании пени, размер которых составляет 49.726 руб. 27 коп., заявлено правомерно, поскольку факт просрочки в оплате установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, размер пени исчислен в соответствии с п. 7.3. договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 7.3. договора, в случае просрочки платежа за поставленную продукцию, покупатель выплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени в сумме 49.726 руб. 27 коп. также является правомерным с учетом допущенной ответчиком и подтвержденной материалами дела просрочки в оплате.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО ТК «Санкар» в пользу ООО «ЛОК» 2.638.900 руб. 35 коп. долга, 49.726 руб. 27 коп. пени, всего – 2.688.626 руб. 62 коп., а также 36.444 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Мысак Н.Я.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121543/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2011

Поиск в тексте