• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-121550/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел секретарь Шарина Ю.М.

С участием представителей: от истца – Богданов А.И. – по доверенности от 27.09.2010г.

от ответчика – Цыбин Д.В. – по доверенности от 09.06.2010г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая Компания Лабиринт»

к ответчику ОАО «АльфаСтрахование»

о взыскании 30.055 руб. 86 коп.

Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в сумме 30.055 руб. 86 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил оригиналы документов.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, отзыв на иск не представил.

Изучив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2009г. произошло ДТП в результате которого пострадал автомобиль Hyundai Accent (государственный регистрационный номер Т 562 СЕ 199), принадлежащей истцу на праве собственности.

Согласно документам ГИБДД (Справки о ДТП от 17.08.2009г., Постановление 99 ХА № 2224145 от 17.08.2009г. и Протокола 99 ХА № 1029431 от 17.08.2009г.) лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель Могилевский Л.И., управляющий транспортным средством Фольксваген (государственный регистрационный номер М 177 УР 150), застрахованный на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису ВВВ № 0481591804.

В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ответчиком данное событие было признано страховым случаем и после осмотра Автомобиля, согласно Калькуляции № 626А-8/09 от 31.08.2009г. выплатил истцу в счет страхового возмещения 8.326 руб. 26 коп.

Между тем, истец не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к независимому оценщику, согласно Отчета которого № УА-0826-20/09, Актом приема-сдачи № у0000185 от 26.08.2009г., Акта приема-передачи стоимость восстановительного ремонта Hyundai Accent (государственный регистрационный номер Т 562 СЕ 199) составила сумму 34.382 руб. 12 коп. Стоимость проведенной экспертизы составила 4.000 руб., которая была оплачена истцом эксперту, что подтверждается платежным поручением № 82 от 24.08.2009г.

Таким образом, уплаченная ответчиком сумма восстановительного ремонта выплаченная истцу оказалась на 26.055 руб. 86 коп. меньше чем истец потратил на ремонт.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения суммы страхового возмещения в размере 26.055 руб. 86 коп. не представлено, требование истца в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по вторичному осмотру автомашины и составлению калькуляции в размере 4.000 руб., заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Лабиринт» сумму страхового возмещения в сумме 26.055 руб. 86 коп. (двадцать шесть тысяч пятьдесят пять рублей восемьдесят шесть копеек), расходы по уплате услуг независимого оценщика в сумме 4.000 руб. (четыре тысячи рублей) и расходов по уплате госпошлины 2.000 руб. (две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121550/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте