АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2011 года Дело N А40-121555/2010
Арбитражный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Медком-МП» к ответчику ООО «Ноль Три» о взыскании 42 277 руб. 22 коп., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безгиновой К.А.,
Установил:
иск заявлен о взыскании 42 277 руб. 22 коп., из которых: задолженность по оплате поставленной продукции – 40 534 руб. 25 коп. по Договору поставки товаров № 304/10-АО от 26.01.2010 года, неустойка за просрочку оплаты - 1 742 руб. 97 коп.
Стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определений. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований в связи со следующим.
Как видно из представленных в материалы дела документов, в рамках договора поставки товаров № 304/10-АО от 26.01.2010 года истцом ответчику за период с 10.07.2010 года по 22.07.2010 года поставлены товары (изделия медицинского назначения) на сумму 40 534 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 8-35).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2.3 Договора, покупатель принял на себя обязательства оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней со дня поставки.
Однако, ответчик в нарушение условий Договора свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 40 534 руб. 25 коп.
На претензию, направленную поставщиком в адрес ответчика 29.09.2010 года № 1131, ответчик не ответил, требование по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.
До настоящего времени товар в сумме 40 534 руб. 25 коп. ответчиком не оплачен, что не соответствует ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора поставки, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В пункте 3.4 Договора Стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара поставщик в одностороннем порядке начисляет покупателю на сумму долга неустойку из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты товара, размер которой за период времени с 24.08.2010 года по 05.05.2010 года составил 1 742 руб. 97 коп.
Просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара имела место в заявленный истцом период, начисление пени произведено в соответствии с п. 3.4 указанного выше Договора, в связи с чем, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании пени заявлено правомерно и обосновано.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Ноль Три» в пользу ООО «Медком-МП» 42 277 (Сорок две тысячи двести семьдесят семь) руб. 22 коп., из которых 40 534 (Сорок тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 25 коп. – долг, 1 742 (Одна тысяча семьсот сорок два) руб. 97 коп. – неустойку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка