• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 июля 2010 года  Дело N А40-121566/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

Ведение протокола единолично судьей.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мотрук Р.И.

к ответчику ООО «Транс-Экспресс»

о взыскании 70 000 руб.,

при участии

от истца - не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратился индивидуальный предприниматель Мотрук Р.И. с иском к ООО «Транс-Экспресс» о взыскании задолженности в размере70000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва не представил, иск не оспорил, стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения заседания по известному суду адресу. Спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. ст.123, 156 АПК РФ.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком подписаны два договора-заявки на перевозку груза, по которой грузоперевозчик обязался доставить груз ответчика по маршруту Москва-Волгоград, оказано услуг было на общую сумму 70000 руб.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований. Не может считаться доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если не передан в суд оригинал и невозможно установить подлинное содержание с помощью других доказательств.

В качестве доказательств договорных отношений ИП Мотрук Р.И. представлен пакет документов, состоящий из копий договоров-заявок. Согласно п.4 ст. 75 АПК РФ, документы подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей транспортной накладной.

Суд, неоднократно в определениях предлагал истцу представить доказательства оказания услуг и совершения данной перевозки, однако истец игнорировал указания суда. Согласно п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает, что факт оказания услуг на спорную сумму 70000 руб. истцом не подтвержден. Представленные договоры-заявки факт оказания услуг не подтверждают, и иных доказательств истцом не представлено.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Зверева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121566/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 июля 2010

Поиск в тексте