АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2011 года Дело N А40-121575/2010
Арбитражный суд в составе
председательствующего судьи В.А. Хохлова единолично,
при ведении протокола помощником судьи Антоновским С.А.
с участием
от истца: Любимов И.В. ген.директор, Бакулин Е.В. дов. №08/09 от 08.09.10г.
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрел дело по иску ООО «Чистый Мир»
к ООО «Свой Дом»
о взыскании 283 990 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании с ООО «Свой Дом» в пользу ООО «Чистый Мир» суммы задолженности по договору №10-06 от 10.02.10г. в размере 273 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 978 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и расходы на извещение ответчика о рассмотрении дела в размере 476 руб. 94 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
10 февраля 2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Чистый Мир» (далее Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (далее Ответчик) был заключен Договор № 10-06 на оказание возмездных услуг по генеральной уборке офисного помещения, после строительства и ремонта по адресу: г. Долгопрудный, микрорайон Хлебниково, ул. Новое шоссе, д. 1.
Согласно условиям Договора, Истец обязуется выполнить работы по генеральной уборке офисного помещения по адресу указанному Ответчиком, а Ответчик обязуется оплатить Истцу выполненную работу в соответствии со сметой, которая является неотъемлемой частью Договора, на сумму 273 000 рублей.
13 февраля 2010 г. Истец приступил к выполнению работ обусловленных Договором, но в связи с незаконченным ремонтом офисных помещений Ответчиком Истец не имел возможности своевременно закончить генеральную уборку помещений.
25 марта 2010 г. представителем Истца, менеджером Черваневым А.В., и представителем Ответчика, руководителем проекта Янютиным В.В., был подписан Акт принятия разовых работ, который свидетельствует о принятии выполненных работ во всех помещениях, за исключением кабинета директора, ввиду проведения в последнем строительных работ. Так же данным Актом подтверждается, что работы выполнены полностью в рамках действующего Договора № 10 - 06 от 10 февраля 2010 г., в оговоренный Ответчиком срок.
13 апреля 2010 г. Истец заблаговременно уведомил Ответчика о выполнении работ. 25 мая 2010 г. Истец направил в адрес Ответчика Письмо (Исх. № 31) с приложением следующих документов: Счет № 17 от 11 февраля 2010 г.; Счет № 40 от 13 апреля 2010 г.; Акт о приемке выполненных работ (форма КС - 2) от 13 апреля 2010 г.; Справка стоимости выполненных работ и затрат (форма КС - 3) от 13 апреля 2010 г.; Счет - фактура № 00000037 от 13 апреля 2010 г.; Акт принятия разовых работ от 25 марта 2010 г. Указанное выше Письмо было получено Ответчиком 26 мая 2010 г., о чем свидетельствует Вх. № 58 и подпись лица его принявшего. Однако Ответчик Акт не подписал и мотивированное возражение не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в сумме 273 000 руб. в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем кроме суммы основного долга на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 978 руб. 77 коп.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. суд находит несоразмерным сумме иска и сложности спора, относит на истца судебные издержки в сумме 25 000 руб.
В части взыскания судебных расходов связанных с извещением ответчика о рассмотрении дела в размере 476 руб. 94 коп., суд не находит оснований для удовлетворения, т.к. данные расходы понесены истцом самостоятельно по своей инициативе.
Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый Мир» сумму задолженности по договору №10-06 от 10.02.10г. в размере 273 000 (двести семьдесят три тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 978 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. и 8 679 (восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 80 коп. расходов на представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» 1 002 (тысяча два) руб. 81 коп. государственной пошлины в доход Федерального бюджета.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: В.А. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
