• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 ноября 2010 года  Дело N А40-121578/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Тимошенко Н. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчуком П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «ОптиКом»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандПрестиж»

о взыскании денежных средств в сумме 52.797руб.58коп.

при участии представителей

от истца: Матюшкин Е.В. представитель, действующий на основании доверенности от 08.10.2010г.

от ответчика – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ОптиКом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью«ГрандПрестиж»

о взыскании денежных средств в сумме 58.213руб.95коп., из которых:

50.708руб.95коп. – основного долга по договору поставки №11/35 от 01 декабря 2009г.,

7.505руб.00коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

В предварительном судебном заседании истец обратился с заявлением об уменьшении суммы исковых требований до 52.797руб.58коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

В порядке ст.41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство принято к удовлетворению.

Дело подлежит рассмотрению при цене иска 52.797руб.58коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что правоотношения сторон регулируются договором №11/35 поставки с отсрочкой платежа (основной) от 01 декабря 2009г., согласно которого истец принял на себя обязательство по поставке товара, а ответчик принял на себя обязательство принять указанный товар и оплатить его на условиях договора.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, а именно:

№8908 от 10.03.2010г., №9987 от 16.03.2010г., №12240 от 29.03.2010г., №12242 от 29.03.2010г., №13699 от 06.04.2010г., №14877 от 13.04.2010г., №16515 от 22.04.2010г., №16580 от 22.04.2010г., №17140 от 27.04.2010г. на общую сумму 50.708руб.95коп.

Ответчиком товар принят без замечаний, претензий по качеству и количеству не заявлено.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту приемки товара Покупателем на основании оформленных сторонами или уполномоченными представителями товаросопроводительных документов (товарных накладных) в течение 14 календарных дней.

Истец заявил, что ответчиком оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, с учетом частичной оплаты после обращения истца с иском в суд (платежное поручение №364 от 12.11.2010г. на сумму 5.416руб.37коп.) задолженность составляет 45.292руб.58коп.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом продукции, приемки ее ответчиком, а также наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате принятой продукции, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности суд признает правомерными на основании ст.506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия п. 7.2 договора устанавливают имущественную ответственность в форме уплаты неустойки в случае просрочки в оплате в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе потребовать уплаты пени на сумму просроченного исполнением денежного обязательства.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требования о взыскании неустойки в сумме 7.505руб.00коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2.328руб.56коп. порядке возмещения, поскольку ответчиком частичная оплата задолженности произведена после обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314,316, 329, 330,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 41,49, 65, 71, 110, 123, 137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГрандПрестиж» в пользу Закрытого акционерного общества «ОптиКом» всего

52.797руб.58коп. (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто семь рублей 58коп.)

из них:

45.292руб.58коп. (сорок пять тысяч двести девяносто два рубля 58коп.) основного долга,

7.505руб.00коп. (семь тысяч пятьсот пять рублей 00коп.) неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства,

а также

2.328руб.56коп. (две тысячи триста двадцать восемь рублей 56коп.) государственной пошлины в порядке возмещения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья Н.С. Тимошенко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121578/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 ноября 2010

Поиск в тексте