• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 января 2011 года  Дело N А40-121594/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца ГУП «Мосгортранс»

к ответчику ООО «Трансмонолит»

о взыскании 1163467 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – Лопатин А. С., доверенность б/н от 30.12.2009 г.

от ответчика – не явился, извещен

У с та н о в и л:

Иск заявлен ГУП «Мосгортранс» к ответчику ООО «Трансмонолит» о взыскании 1163467 руб. 20 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

15.08.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая МТТ4 (гос. рег. номер 1323, 1324) и «КАМАЗ» (гос. рег. номер У 364 ХМ 77), в результате которого трамваю МТТ4 (гос. рег. номер 1323, 1324) причинены механические повреждения.

Согласно постановлению Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.11.2009 г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «КАМАЗ» (гос. рег. номер У 364 ХМ 77) Ищеина О. Н.

Как указывает истец в исковом заявлении ответственность водителя автомобиля «КАМАЗ» (гос. рег. номер У 364 ХМ 77) Ищеина О. Н., застрахована в ОАО СК «Ресо», в связи с чем ОАО СК «Ресо» перечислила истцу 120000 руб. 00 коп., в качестве возмещения вреда, причиненного ДТП.

Повреждения автомобиля трамвая МТТ4 (гос. рег. номер 1323, 1324) отражены в акте осмотра транспортного средства по заявке № 98/02-03/10 от 08.04.2010 г., акте осмотра транспортного средства по заявке № 104/2-03/10 от 08.04.2010 г.

Стоимость восстановительного ремонта трамвая МТТ4 (гос. рег. номер 1323, 1324) составила 1273567 руб. 20 коп., что подтверждается отчетом об оценке № 98/2-03/10 от 30.06.2010 г., отчетом об оценке № 104/2-03/10 от 30.06.2010 г., выполненными ЗАО «Автомобильная независимая экспертная компания».

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

С учетом выплаты истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 120000 руб. 00 коп., взысканию с ответчика подлежит разница между причиненным ущербом и указанной суммой, то есть 1153567 руб. 20 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 9900 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов, связанных с проведением экспертизы поврежденного имущества.

Исходя из закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полной компенсации причиненного ущерба суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в целях определения размера причиненных ДТП убытков.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

При принятии решения суд также исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования не оспорил, ходатайства в порядке ст. 82 АПК РФ не заявил, т.е. не воспользовался правами, предусмотренными АПК РФ и гарантирующими состязательность арбитражного процесса. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 15, 1064, 1068 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансмонолит» в пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» денежные средства в размере 1163467 (один миллион сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 20 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по государственной пошлине в размере 24634 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121594/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте