АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2011 года Дело N А40-125418/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.Н.Тарасова
единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Старыниной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ»
о взыскании 57 209 руб. 58 коп. ущерба в порядке суброгации
при участии:
от истца – неявка, извещен
от ответчика – неявка, извещен
У С Т А НО В И Л:
Иск заявлен о взыскании 57 209 руб. 58 коп. ущерба в порядке суброгации.
Судом принято и удовлетворено письменное ходатайство истца об уменьшении цены иска, т.к. согласно ст. 49 АПК РФ, поскольку в силу означенной нормы права истец вправе до принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования.
Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, в произошедшем 24.12.2009г. в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Шевченко С.А. управлявшим автомобилем марки Хенде, государственный регистрационный знак Е762РВ 199, дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Нисан Алмера, государственный регистрационный знак Р170НН 199, застрахованному истцом по договору АI 11841338, были причинены повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 7).
Материальный ущерб, нанесенный автомобилю марки Ниссан Алмера, оценивается в 57 209 руб. 58 коп., что нашло свое подтверждение актом осмотра, заключением независимой экспертизы, платежным поручением
ями от 18.03.2010г. № 189981 и от 18.03.2010г. № 189982, которыми истец произвел совокупно выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на сумму 44 607 руб. 73 коп., т.е. понес убытки.
Гражданская ответственность водителя Шевченко С.А. застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО № 0493589580.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т.е. (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба в полном обьеме, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями Шевченко С.А. и причинением повреждений автомобилю Нисан Алмера, государственный регистрационный знак Р170НН 199, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 52 664 руб. 24 коп., рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене либо восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 54 770 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) руб. 81 коп., в том числе: 52 664 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 24 коп. вреда в порядке суброгации, 2 106 (две тысячи сто шесть) руб. 57 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Производство в отношении остальной части заявленных по иску требований - прекратить.
Возвратить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета 181 руб. 81 коп. излишне оплаченной платежным поручением от 23.09.2010г. № 728264 государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н.Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
