• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 декабря 2010 года  Дело N А40-125463/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.Н.Тарасова

единолично

при ведении протокола секретарем Старыниной Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОСАО «Ингосстрах»

к ООО «СК «РОСНО»

о взыскании 15983 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации

при участии:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

Иск заявлен о взыскании 15983 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, подал письменное ходатайство об уточнении исковых требований, частично уменьшил размер взыскиваемой суммы, которое принято и удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, так как истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, всего просит взыскать 11 602 руб. 50 коп.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в произошедшем 12.03.2009г. в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Зародовым В.В., управлявшим автомобилем марки Опель, дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак К974ВМ177, застрахованному в ООО «Росгосстрах», были причинены повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая справку о ДТП от 12.03.2009г., Постановление 77АН №0515596.

Материальный ущерб, нанесенный автомобилю Форд, государственный регистрационный знак К974ВМ177, с учетом износа оценивается в размере 16332 руб. 50 коп, что подтверждается актом технического осмотра ТС.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 20 713 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручением от 15.07.2009 г. №446914, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Зародова В.В, управлявшего на момент ДТП автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак Т435УР177, застрахована в ООО «СК «РОСНО» по полису ВВВ0467935035.

Ответчик в досудебном порядке произвел возмещение убытков в сумме 4730 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями Зародова В.В., и причинением повреждений автомобилю Форд, государственный регистрационный знак К974ВМ177, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 11602 руб. 50 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 13602 (тринадцать тысяч шестьсот два) руб. 50 коп., в том числе: 11602 (одиннадцать тысяч шестьсот два) руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство в отношении остальной части заявленных по иску требований - прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-125463/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 декабря 2010

Поиск в тексте