АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 04 марта 2010 года  Дело N А40-126527/2009

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Н. Селиверстовой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Московский инвестиционно-торговый центр жилья»

к ответчику ООО «Юниформстрой»

третьи лица: УФРС по г. Москве, Правительство г. Москвы

о признании права собственности

при участии:

от истца: Бурова Н.С. дов. от 24.12.09 г.

от ответчика: Мартынова Н.В. дов. от 28.09.09 г. после перерыва Прусаков А.В. дов. от  08.07.09 г.

от третьих лиц: 1. не явился, извещен; 2. Прохоренко Д.С. дов. от 16.11.09 г., Сорокин С.В. дов. от 28.04.09 г.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 16.02.2010г. по 24.02.2010г.

Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Иск, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 24.02.2010г., заявлен о выделении в натуре и признании права собственности ОАО «Московский инвестиционно-торговый центр жилья» на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва ул. Суворовская д. 10, квартиры №1 общей площадью 47,5 кв.м.; №2, общей площадью 76,3 кв.м.; №4, общей площадью 49,2 кв.м.; №6, общей площадью 135,6 кв.м.; №7 общей площадью 48,00 кв.м.; №8 общей площадью 47,40 кв.м.; №9, общей площадью 76,10 кв.м.: №12 общей площадью 91.80; №13 общей площадью 135,80 кв.м.; № 14 общей площадью 47.80 кв.м.; №15 общей площадью 46,90 кв.м; № 16 общей площадью 75,30 кв.м; №18 общей площадью 49,40 кв.м; №20 общей площадью 135,90 кв.м.; № 21 общей площадью 48,00 кв.м; №22 общей площадью 45,80 кв.м.; №23 общей площадью 76,30 кв.м; № 24 общей площадью 75,00 кв.м.; № 25, общей площадью 49,70 кв.м; №26, общей площадью 92.70 кв.м; №27, общей площадью 135,90 кв.м; №28, общей площадью 46.00 кв.м; №30. общей площадью 74,70 кв.м; №34. общей площадью 136.00 кв.м; №35. общей площадью 47.90 кв.м; №40. общей площадью; 91,70 кв.м; № 41, общей площадью 132,10 кв.м; №42, общей площадью 47,20 кв.м; №45, общей площадью 75,30 кв.м; №48, общей площадью 135,40 кв.м; №49, общей площадью 47,80 кв.м; №52, общей площадью 184,80 кв.м; №53, общей площадью 55,20 кв.м; №56, общей площадью 90,40 кв.м; №57, общей площадью 49.90 кв.м; № 58, общей площадью 74,80 кв.м; №59, общей площадью 73,80 кв.м; № 60. общей площадью 47.70 кв.м;№61, общей площадью 48,90 кв.м; № 68, общей площадью 48.10 кв.м; № 69. общей площадью 136.10 кв.м; №70, общей площадью 93,00 кв.м; №71, общей площадью 49.20 кв.м; № 74. общей площадью 48.40 кв.м; № 78, общей площадью 49.80 кв.м; № 80. общей площадью 75,90 кв.м; № 81. общей площадью 47.60 кв.м; № 82. общей площадью 47,70 кв.м; № 83, общей площадью 136,40 кв.м; № 84, общей площадью 92,40; №85, общей площадью 49,40 кв.м; №87, общей площадью 76,20 кв.м; № 88, общей площадью 47,70 кв.м; № 89, общей площадью 48,10 кв.м; №90, общей площадью 137,00 кв.м; №91, общей площадью 92,30 кв.м; №92, общей площадью 49,80 кв.м; №95. общей площадью 47,80 кв.м; № 97, общей площадью 135.80 кв.м; №102, общей площадью 48,20 кв.м; №103, общей площадью 56,30 кв.м; №104, общей площадью 182,50 кв.м; №105. общей площадью 187,00 кв.м; №107, общей площадью 128.50 кв.м; №108. общей площадью 72.60 кв.м; №109, общей площадью 49,90 кв.м; №110, общей площадью 92.40 кв.м; №111, общей площадью 50,20 кв.м; №113, общей площадью 128,50 кв.м; №115, общей площадью 49,50 кв.м; №117, общей площадью 50,20 кв.м; №118, общей площадью 126,20 кв.м; №119, общей площадью 128,10 кв.м; №120, общей площадью 72,30 кв.м; № 122, общей площадью 92,40 кв.м; №123, общей площадью 50.10 кв.м; №126. общей площадью 72,30 кв.м; №127, общей площадью 49,20 кв.м; № 129, общей площадью 50.40 кв.м; № 130, общей площадью 126,70 кв.м; №137, общей площадью 129,00 кв.м; № 138, общей площадью 71,20 кв.м; №141, общей площадью 49,80 кв.м; № 146. общей площадью 92.80 кв.м; № 149, общей площадью 57.40 кв.м; № 152. общей площадью 72,40 кв.м;

и г. Москва, ул. Суворовская д. 12 , квартиры №2, общей площадью 89,30 кв.м;№3, общей площадью 40,90 кв.м; №5, общей площадью 41,40 кв.м; №6, общей площадью 89,10 кв.м; №7, общей площадью 70,70 кв.м; №8, общей площадью 70,20 кв.м; №9, общей площадью 89,30 кв.м; №10, общей площадью 41,40 кв.м; №11, общей площадью 82.30 кв.м; № 12, общей площадью 41,20 кв.м; № 17, общей площадью 41,20 кв.м; № 19, общей площадью 41,20 кв.м; № 20, общей площадью 89,00 кв.м; № 21, общей площадью 70,60 кв.м; № 22, общей площадью 70,50 кв.м; № 23, общей площадью 88,80 кв.м.; № 24, об площадью 40.90 кв.м; № 26, общей площадью 41,30; № 27, общей площадью 89,00 кв.м. № 28, общей площадью 70,90; №30, общей площадью 89,20 кв.м; № 31, общей площадью 41,50 кв.м; № 33, общей площадью 41,20 кв.м; №34, общей площадью 89,50; № 35, общей площадью 70,50 кв.м; № 42 общей площадью 70,60 кв.м; №44, общей площадью 89,30 кв.м; № 47, общей площадью 41,00 кв.м; № 49, общей площадью 70,30 кв.м; № 50, общей площадью 69,10 кв.м; №51, общей площадью 107,80 кв.м;

и г. Москва, ул. Суворовская д. 10 , машиноместа  №№4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 53, 54, 56, 62, 65, 66, 67, 68, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 80, 82, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 137, 138, 139, 140, 145, 146, 148, 150, 151, 152, 153, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 173, 174, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 186, 187, 188, 189,  190, 191, 192;

и г. Москва ул. Суворовская, д. 10. нежилое помещение № V общей площадью 138,4 кв.м., расположенное на первом этаже.

Определением суда от 12.11.2009г. к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора было привлечено Правительство Москвы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора долевого участия №СУВ-МЦЖ-1 от 18.05.2004 года он вступил с ответчиком в отношения по совместному инвестированию строительства и проектирования жилого комплекса по адресу ул. Суворовская вл. 10-12. Свои обязательства по внесению инвестиционных платежей истец выполнил в полном объеме, жилой комплекс построен и введен в эксплуатацию, что в силу заключенного между сторонами договора должно повлечь возникновение права собственности истца на часть жилого комплекса, указанного в договоре. Однако ответчик свои обязательства по передаче документов и оформлению права собственности истца не выполнил, что привело к нарушению прав истца на возникновение права собственности на объект инвестирования.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал, представил отзыв в котором указал, что инвестирование истцом произведено в полном объеме, однако оформление прав собственности истца невозможно в связи с отсутствием акта реализации инвестиционного контракта по строительству и проектированию жилого комплекса, распложенного по адресу: г. Москва, ул. Суворовская д. 10, д. 12.

3-е лицо, Правительство Москвы, против удовлетворения исковых требований возражало, представило отзыв, в котором указало, что истец не является участником инвестиционного контракта, на основании которого был построен спорный объект недвижимости, поэтому до подписания акта реализации инвестиционного контракта права истца в отношении помещений в спорном объекте не могут возникнуть, ему надлежит обратиться с иском об обязании ответчика исполнить обязательства.

3-е лицо, Управление Федеральной регистрационной служба по г. Москве (после смены наименования - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве), в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образам, отзыв не представило, иск не оспорило. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие данного 3-го лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, на основании инвестиционного контракта №ЖДП.03.ВАО. 00572 (реестровый №13-008923-53-0013-00001-03) от 11.12.2003 г. заключенного между Правительством Москвы и ООО «Юниформстрой», последний был привлечен в качестве инвестора для строительства жилого комплекса с нежилыми первыми этажами и подземной автостоянкой по адресу: ул. Суворовская, вл. 10-12 за счет собственных и привлеченных средств.

Дополнительным соглашением №1 от 31 марта 2009 года инвестиционный контракт был изменен в части продления сроков строительства объекта до 05.08.2008г.. а также в части продления сроков внесения компенсации городу за существующую социальную, инженерную и транспортную инфраструктуру, путем установления срока в течение 10 банковских дней после выхода соответствующего распоряжения, утверждающего сумму компенсации инвестору затрат на проектирование и строительство объекта ГО в соответствии с заключением Мосэкспертизы.

В соответствии с п. 3.1. инвестиционного контракта и п. 1.7. дополнительного соглашения к инвестиционному контракту в собственность инвестора (ответчика) передается: 100 % общей жилой площади; 60% общей нежилой площади объекта за исключением помещений неразрывно, связанных с жизнеобеспечением жилой части объекта; 80 % - машиномест и площади общего пользования подземной автостоянки и 100 % площади сервисных служб подземной автостоянки.

Между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия №СУВ-МЦЖ-1 от 18.05.2004 года, а также дополнительные соглашения к нему от 09.12.2004г.. от 15.03.2005 г., от 14.01.2008г.. от 03.11.2008г. По условиям данного договора долевого участия истец был привлечен к инвестированию проектирования и строительства жилого комплекса с нежилыми первыми этажами и подземной автостоянкой, по строительному адресу: г.Москва, ул. Суворовская, вл. 10-12. Согласно п. 1.1. договора долевого участия по выполнению своих обязательств и по окончании строительства жилого комплекса истец получал право на оформление в собственность как доли от участия в инвестировании отдельных квартир, машиномест и нежилых помещений по перечню указанному в его исковых требованиях.

В соответствии с п. 3.3. договора долевого участия ответчик принял на себя обязательство по предоставлению истцу всех необходимых документов и совершению необходимых действий для государственной регистрации права собственности истца на его долю в течение 6 месяцев с даты ввода жилого комплекса в эксплуатацию.

Истец обязался в качестве своего участия в инвестировании внести денежные средства в размере эквивалентном рублевому выражению 32 076 250, 00 долларов США (дополнительное соглашение от 14.01.2008г.).

В соответствии с актом от 04.12.2008г. об исполнении финансовых обязательств по договору долевого участия №СУВ-МЦЖ-1 от 18.05.2004 г. истец в полном объеме и надлежащим образом внес денежные средства по договору долевого участия. Это обстоятельство также подтверждается Справкой ООО «Юниформстрой» об использовании денежных средств инвестора ОАО «Московский инвестиционно-торговый центр жилья» из которой следует, что денежные средства, поступавшие от истца были использованы непосредственно на проектирование и строительство жилого комплекса, расположенного по адресу: г. Москва ул. Суворовская д. 10-12. Таким образом, сторонами по делу не оспаривается факт исполнения истцом обязательств по договору долевого участия в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает факт участия истца в инвестировании объекта путем совместного финансирования установленным.

Судом установлено, что жилой комплекс с нежилыми первыми этажами и подземной автостоянкой по строительному адресу: г. Москва, ул. Суворовская, вл. 10-12., был введен в эксплуатацию 30.06.2008 года на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU77180000-000991 , выданного Комитетом Государственного строительного надзора города Москвы 30.06.2008г., регистрационный № 77-ГК/3.7.2.001231 от 01.11.2008г.

16 февраля 2009 года истец обратился к ответчику с просьбой предоставить документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на проинвестированное имущество (письмо № 26А от 16.02.2009г). Однако письмом №1-1/042-1 от 25.02.2009 года ответчик отказал в предоставлении таких документов, из-за отсутствия у него надлежащим образом оформленного акта реализации инвестиционного проекта, по причине просрочки со стороны Правительства Москвы.

Фактические размеры жилого комплекса , а также конкретных квартир . машиномест и нежилого помещения содержаться в планах и экспликациях ТБТИ Восточное №1 г.Москвы по состоянию на 19.09.2008г., то есть уже после ввода объекта в эксплуатацию.

Конкретное имущество, подлежащее передаче истцу в качестве его доли от инвестировании было согласовано ответчиком в дополнительном соглашении от 03.11.2008г. к договору долевого участия, и фактически передано истцу по акту от 22.12.2008г. Размеры и технические характеристики передаваемых помещений, согласованные сторонами, соответствуют данным экспликации ТБТИ Восточное №1 г. Москвы, имеющейся в материалах дела. Исключением является площадь нежилого помещения №V, расположенного на первом этаже по адресу : г. Москва ул. Суворовская д. 10, площадь которого согласно данным ТБТИ Восточное №1 г.Москвы меньше согласованной сторонами уточнена истцом в порядке 49 ст. АПК РФ.

Довод 3-го лица. Правительства Москвы о том. что выделение и передача конкретных помещений сторонами не согласована признан судом несостоятельным, так как договор долевого участия №СУВ-МЦЖ-1 от 18.05.2004 г. и дополнительное соглашение к нему от 15.03.2005 г. содержат конкретный перечень квартир в количестве 127 шт.. машиномест в количестве 144 шт. и трех нежилых помещений, общей площадью 373.8 кв.м. Данные документы 09.11.2006г прошли учетную регистрацию в Департаменте жилищной политики и жилого фонда г.Москвы (ДЖП и ЖФ Г.Москвы).

В соответствии с п. 1.2. Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, утвержденном Постановлением Правительства Москвы от 26.09.2006 N 737-ПП (ред. от 29.04.2008) ДЖП и ЖФ г.Москвы является полномочным органом Правительства Москвы в отношении недвижимого имущества в жилищной сфере, принадлежащего городу Москве и предназначенного для решения городских жилищных программ и социальных задач, осуществляет правомочия собственника по распоряжению им (за исключением недвижимого имущества, предназначенного для реализации на коммерческой основе и построенного за счет средств целевого бюджетного инвестиционного фонда, если оно не передано в установленном порядке Департаменту, и по взаиморасчетам), в том числе поступающими в собственность города Москвы жилыми домами (жилыми помещениями) в результате реализации инвестиционных контрактов по строительству (реконструкции), а также по сделкам, стороной которых является город Москва. Департамент является координатором жилищного строительства в городе Москве, осуществляемого за счет средств бюджета города Москвы и по инвестиционным контрактам. Согласно положениям п. 2.25. Положения ДЖП и ЖФ г.Москвы обладает правом на согласование протоколов распределения площади и проведение учетной регистрации инвестиционных контрактов и учетной регистрации договоров привлечения финансовых средств физических и юридических лиц на строительство жилых помещений.

Таким образом Правительство Москвы в лице ДЖП и ЖФ г.Москвы при проведении учетной регистрации согласовало выделение истцу конкретных помещений в спорном объекте.

Также судом установлено, что по условиям инвестиционного контракта в долю инвестора, которая финансируется, в том числе за счет привлеченных средств, по п. 3.1.1. входит 100% общей жилой площади объекта. Оснований для уменьшения данного размера из условий заключенного инвестиционного контракта или положений закона не усматривается.

Правительство Москвы представило проект акта реализации инвестиционного контракта №ЖДП.03.ВАО. 00572 (реестровый №13-008923-53-0013-00001-03) от 11.12.2003 г., в котором производит распределение жилого комплекса между инвестором (ответчиком) и Правительством Москвы. При этом в долю Правительства Москвы спорные помещения, заявленные в иске, том числе квартиры, и нежилое помещение не включены. Таким образом. Правительство Москвы подтвердило отсутствие претензий в отношении предоставления конкретных помещений истцу.

Довод Правительства Москвы, о том, что право собственности не может быть оформлено истцу до подписания акта реализации инвестиционного контракта, признан судом необоснованным. Спорные здания приняты в эксплуатацию 30.06.2008 г. Акт не подписан в течении длительного времени, что является одной из причин обращения в суд, поскольку его отсутствие препятствует оформлению права собственности истца.

В соответствии с положениями ч. 1. ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом. В п. 1. ч. 1. ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права могут возникать из договоров, причем как предусмотренных, так и не предусмотренных ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 2 Закона РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и положениями ст. 4 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвестирование допускается путем объединения совместных средств инвесторов. Согласно положениям ст. 6, 8 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» соинвестор. привлеченный по договору, также является участником инвестиционной деятельности, при этом основным документом, который регулирует отношения между участниками инвестиционной деятельности, является договор.

В соответствии с ст.. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Ст. 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 17.07.2009) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на вновь созданное недвижимое имущество регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Таким образом, факт создания спорного объекта недвижимости является основанием для государственной регистрации прав на него, как на вновь созданное имущество, лицами, упомянутыми, для которых и за чей счет эти объекты были построены с соблюдением закона, в том числе на основании договора о долевом участии в инвестиционной деятельности.

То обстоятельство, что в соответствии с приказом Управления Росрегистрации по Москве от 29.03.2007 N 54 «Об утверждении порядка приема документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и примерных перечней документов, представляемых на государственную регистрацию» акт о результатах реализации инвестиционного контракта, подписанный всеми участниками.

является итоговым документом, который отражает раздел долей в натуре и является правоустанавливающим документом, который представляется для проведения государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, созданный в процессе инвестиционной деятельности, подтверждает, что права истца на возникновение права собственности на спорное недвижимое имущество нарушены.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора долевого участия, право собственности на его долю в виде конкретных помещений должно быть оформлено в течение 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию. До настоящего времени право собственности истца в надлежащем порядке не зарегистрировано и считается невозникшим.

В связи с вышеизложенным суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество согласно перечню, указанному в исковом заявлении.

В части требования о выделении доли в натуре надлежит отказать, на основании положений ст. 252 ГК РФ, так как по договору долевого участия №СУВ-МЦЖ-1 от 18.05.2004 г. и акту к нему от 22.12.2008г. конкретные помещения были определены сторонами и выделены истцу, данное право истца не нарушено и не требует защиты в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8.12, 130,131. 218.219. 252 ГК РФ. Законом РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», ст.ст. 10.49. 66.71,110. 156.169. 170. 176. 181 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ

Признать право собственности Открытого акционерного общества «Московский инвестиционно-торговый центр жилья» на недвижимое имущество:

1) квартиры  расположенные по адресу г. Москва ул. Суворовская д. 10. за номерами: №1 общей площадью 47,5 кв.м.; №2 общей площадью 76.3 кв.м.; №4 общей площадью 49,2 кв.м; №6 общей площадью 135,6 кв.м.; №7 общей площадью 48,00 кв.м.: №8 общей площадью 47.40 кв.м.; №9 общей площадью 76,10 кв.м; №12 общей площадью 91.80 кв.м.; №13 общей площадью 135,80 кв.м.; № 14 общей площадью 47.80 кв.м.: №15 общей площадью 46,90 кв.м.; № 16 общей площадью 75.30 кв.м.; №18 общей площадью 49.40 кв.м.; №20 общей площадью 135,90 кв.м.; № 21 общей площадью 48.00 кв.м.; №22 общей площадью 45,80 кв.м.; №23 общей площадью 76.30 кв.м.; № 24 общей площадью 75.00 кв.м.; № 25 общей площадью 49,70 кв.м.; №26 общей площадью 92.70 кв.м; №27 общей площадью 135,90 кв.м.; №28 общей площадью 46.00 кв.м: №30 общей площадью 74,70 кв.м; №34 общей площадью 136.00 кв.м; №35 общей площадью 47,90 кв.м; №40 общей площадью 91,70 кв.м.; № 41 общей площадью 132,10 кв.м.; №42 общей площадью 47,20 кв.м.; №45 общей площадью 75.30 кв.м.; №48 общей площадью 135,40 кв.м.; №49 общей площадью 47,80 кв.м.; №52 общей площадью 184,80 кв.м.; №53 общей площадью 55,20 кв.м.; №56 общей площадью 90,40 кв.м.; №57 общей площадью 49.90 кв.м.; № 58 общей площадью 74,80 кв.м.; №59 общей площадью 73.80 кв.м.; № 60 общей площадью 47.70 кв.м.;№61 общей площадью 48,90 кв.м.; № 68 общей площадью 48.10 кв.м.; № 69 общей площадью 136,10 кв.м.; №70 общей площадью 93,00 кв.м.; №71 общей площадью 49.20 кв.м.; № 74 общей площадью 48,40 кв.м.; № 78 общей площадью 49.80 кв.м.; № 80 общей площадью 75,90 кв.м.; № 81 общей площадью 47,60 кв.м.; № 82 общей площадью 47.70 кв.м.; № 83 общей площадью 136,40 кв.м.; № 84 общей площадью 92.40 кв.м.; №85 общей площадью 49,40 кв.м.; №87 общей площадью 76,20 кв.м.; № 88 общей площадью 47.70 кв.м.; № 89 общей площадью 48,10 кв.м.; №90 общей площадью 137.00 кв.м.; №91 общей площадью 92,30 кв.м.; №92 общей площадью 49,80 кв.м.; №95 общей площадью 47,80 кв.м.; № 97 общей площадью 135.80 кв.м.; №102 общей площадью 48.20 кв.м.; №103 общей площадью 56.30 кв.м.; №104 общей площадью 182.50 кв.м; №105, общей площадью 187.00 кв.м; №107. общей площадью 128,50 кв.м.; №108 общей площадью 72.60 кв.м.; №109 общей площадью 49,90 кв.м.; №110 общей площадью 92,40 кв.м; №111. общей площадью 50,20 кв.м; №113. общей площадью 128,50 кв.м.; №115 общей площадью 49,50 кв.м.; №117 общей площадью 50,20 кв.м.; №118 общей площадью 126,20 кв.м.; №119 общей площадью 128,10 кв.м.; №120 общей площадью 72.30 кв.м.: № 122 общей площадью 92,40 кв.м.; №123 общей площадью 50,10 кв.м.; №126 общей площадью 72,30 кв.м.; №127 общей площадью 49,20 кв.м.; № 129 общей площадью 50,40 кв.м.;№ 130 общей площадью 126,70 кв.м.; №137 общей площадью 129,00 кв.м.; № 138 общей площадью 71,20 кв.м.; №141 общей площадью 49,80 кв.м.; № 146 общей площадью 92,80 кв.м.; № 149 общей площадью 57,40 кв.м.; № 152 общей площадью 72.40 кв.м.;