АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2010 года Дело N А40-134062/2009
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Валуйской Е.В.
с участием:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ОАО «СК «Прогресс-Гарант»
к ответчику ОАО «СК «ОРАНТА»
о взыскании ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в соответствии со ст. 15, 393, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО «СК «ОРАНТА» о взыскании 37 549 руб. 31 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
ОАО «СК «ОРАНТА» направило отзыв на исковое заявление согласно которому указало, что общество произвело выплату страхового возмещения в размере 18 661 руб. 81 коп. с учетом вины водителей.
Впоследствии ОАО «СК «Прогресс-Гарант» уменьшило исковые требования до 18 887 руб. 50 коп., в связи с добровольной оплатой ответчика, о чем вынесено протокольное определение от 20.01.2009
ОАО «СК «Прогресс-Гарант», ОАО «СК «ОРАНТА», извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.06.2008 по адресу: МО Ленинский р-н, г.Видное, ул. Заводская, д.22А было совершенно дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Mazda 3, государственный регистрационный знак С 876 НО 150, застрахованный на момент аварии в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» на основании полиса от 14.09.2007 №00035949, причинены механические повреждения.
Из справки ГИБДД УВД Ленинского р-на МО от 01.06.2008 (л.д. 30-31), постановления-квитанции о наложении административного штрафа от 01.06.2008 (л.д.33) следует, что ДТП произошло в результате того, что водитель Сотникова Е.С., управляющий автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак М 079 ЕО 199, нарушил п.9.10 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.
Характер повреждений автомашины Mazda 3, государственный регистрационный знак С 876 НО 150, определен справкой ГИБДД УВД Ленинского р-на МО от 01.06.2008 и актами осмотра транспортного средства от 28.06.2008, 24.07.2008 (л.д.35-38).
Размер ущерба подтверждается счетом от 30.11.2008 №ЛЗКПСР0834904, счет-фактурой от 30.10.2008 №08-35119, наряд-заказом от 08.10.2008 №ЛЗКПСР0834904 (л.д.40-44) и составляет 37 549 руб. 31 коп
На основании вышеуказанных документов и страхового акта (л.д.46) истец выплатил ООО «ЛАРСОН» страховое возмещение в размере 37 549 руб. 31 коп. за восстановленный ремонт застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2008 №00036498 (л.д.45).
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая данную норму права к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.
На момент ДТП гражданская ответственность Сотниковой Е.С., управляющего автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак М 079 ЕО 199, в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ОАО «СК «ОРАНТА» по полису ААА № 0454480146.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.
Кроме того, одним из основных принципов обязательного страхования является принцип гарантии возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В ответ на направленное ОАО «СК «Прогресс-Гарант» предложение о страховой выплате от 18.03.2009 №3259, ОАО «СК «ОРАНТА» перечислено страховое возмещение в размере 18 661 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2009 №37260.
Ссылка ответчика на то, что выплата страхового возмещения была произведена с учетом вины второго водителя Кузьминского Р.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Р 454 ЕО 199, также нарушившего п.9.10 Правил Дорожного Движения РФ, является несостоятельной.
В силу п.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства обоснования уменьшения оплаченной суммы задолженности до 18 661 руб. 81 коп., требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 18 887 руб. 50 коп. являются обоснованными, поскольку размер ущерба в сумме 37 549 руб. 31 коп. подтвержден представленными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 65,67,68,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 18 887 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп. убытков в порядке суброгации и 746 (семьсот сорок шесть) руб. 47 коп. расходов по госпошлине.
Возвратить ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 755 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению от 31.07.2009 №23748.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья: С.А.Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
