АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2011 года Дело N А40-134133/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи – Блинниковой И.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сулиевой Д.В.
проводит судебное заседание
дело иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»
к ответчику – ООО «Первая страховая компания»
о взыскании 10 107, 85 руб.
от заявителя – неявка, извещен
от ответчика – неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 10 107, 85 руб.
Представители сторон были надлежаще уведомлены о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания представителей истца и ответчика.
Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела усматривается, что 17.06.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ранее принятый на страхование ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис SYS228852359) автомобиль Хендай, регистрационный знак С794НС150.
В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Вершинин В.Ю., управляя автомобилем марки ВАЗ, регистрационный знак К398ТР50, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ООО «Первая страховая компания» (полис ААА 0445800182) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Выполняя свои обязательства по договору, истец выплатил страховое возмещение в размере 11039,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 30512 от 24.11.2008 года.
Размер страхового возмещения подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства № 04-07-41-12 от 04.07.2008 г., счетом № Сч-01458 от 10.11.2008 г., заказом-нарядом № Н0011302 от 18.10.2008 г.
Довод ответчика о том, что имеются противоречия в повреждениях, зафиксированных в справке ГИБДД о ДТП от 17.06.2008 г. и документах, подтверждающих стоимость ремонта, а именно, в акте осмотра транспортного средства ООО «Экспертная оценка автотранспорта «Авэкс» от 04.07.2008 г. судом рассмотрен и отклонен, поскольку в справке о дорожно-транспортном происшествии указаны повреждения, полученные в результате ДТП, зафиксированные сотрудником ГИБДД, лицом, не имеющим специальных познаний. Экспертом ООО «Экспертная оценка автотранспорта «Авэкс» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства в целях установления причинно-следственной связи между ДТП и полученными автомобилем повреждениями. На основании указанных документов был произведен ремонт транспортного средства. Оснований не доверять экспертной оценке у суда не имеется, а также сумма страхового возмещения по наступившему страховому случаю полностью подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Так подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ.
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
В соответствии с предоставленным актом осмотра транспортного средства № 04-07-41-12 от 04.07.2008 г. ООО «Экспертная оценка автотранспорта «Авэкс» замена запасных частей не производилась, в соответствии с этим износ не рассчитывается.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, выплатил страховое возмещение, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ООО «Первая страховая компания» в размере 10 107, 85 руб., с учетом вычета оплаченной части страхового возмещения в сумме 931,76 руб. (платежное поручение № 22771 от 21.04.2010 г.)
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.
Учитывая изложенное, заявленные убытки подлежат возмещению в сумме 10 107, 85 руб. за счет ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 10 107, 85 руб. (десять тысяч сто семь рублей восемьдесят пять копеек) ущерба, 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.А.Блинникова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
