• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 января 2011 года  Дело N А40-134135/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Давыдовой О.В.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жариновой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Государственного унитарного предприятия города Москвы «Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Ателье»

3-е лицо: Департамент имущества города Москвы

о взыскании 5.044.922 руб. 88 коп.

с участием:

от истца – Андреева А.А. по доверенности от 30.09.10.,

от ответчика – представитель не явился, уведомлен

от 3-его лица – представитель не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы «Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Медиа-Ателье», с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3.834.054 руб. 29 коп. задолженности по Договору №18-00017/09 от 13.08.09.

Заявленные требования истец мотивирует нарушением ответчиком обязательства по оплате арендной платы и по оплате коммунальных платежей по Договору №18-00017/09 от 13.08.09.

Представители ответчика и 3-его лица в судебное заседание 24 января 2011года не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и 3-его лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства и не предоставлении отзыва на иск.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил справку о задолженности по состоянию на 21.01.2011г.

Как следует из материалов дела, 13.08.09. между Департаментом имущества города Москвы (собственник), ГУП города Москвы «Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей» (арендодатель) и ООО «Медиа-Ателье» (арендатор) заключен договор нежилого фонда №18-00017/09, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику нежилое помещение площадью 1956,0 кв.м., расположенное по адресу: Москва, ул. Шаболовка, д.56, кинотеатр «Алмаз», а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату.

Согласно п.1 ст.606 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст.614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 6.1. договора, Арендатор обязан ежемесячно, в срок вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Арендная плата состоит из постоянной и переменной составляющей:

- постоянная составляющая арендной платы (п. 6.1.1.) включает в себя плату за пользование арендованным объектом и вносится Арендатором авансом, не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца;

- переменная составляющая арендной платы (п. 6.1.2.) включает в себя плату за услуги по обеспечению эксплуатации объекта, в том числе: технический надзор, плату за пользование земельным участком, эксплуатационные и коммунальные услуги и пр., оплачивается не позднее не позднее 5-ти банковских дней со дня получения счета.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств за Ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за период с января 2010 г. по октябрь 2010 г. в сумме 3.834.054 руб. 29 коп., с учетом частичного погашения долга.

10.03.10. и 30.09.10. истец направил ответчику претензии с требованием оплатить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность погасил частично. После обращения истца в суд.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, не представил доказательств оплаты задолженности в указанном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 3.834.054 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в силу ст.614 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 42.170 руб. 27 коп. Госпошлина в сумме 6.054 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 301, 307, 309, 310, 606, 610, 614 ГК РФ, ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Ателье» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей» 3.834.054 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи пятьдесят четыре) руб. 29 коп. задолженность и 42.170 (сорок две тысячи сто семьдесят) руб. 27 коп. расходов по госпошлине.

Вернуть Государственному унитарному предприятию города Москвы «Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей» из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6.054 (шесть тысяч пятьдесят четыре) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В.Давыдова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-134135/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте