• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 декабря 2010 года  Дело N А40-134166/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Фатеевой Н.В.

при ведении протокола секретарем Махотиной Ю.Ю.

С участием:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

Рассмотрел дело по заявлению Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области

к ООО «ЮГСТРОЙ»

о взыскании штрафа в размере 567 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО «ЮГСТРОЙ» штрафа в размере 567 руб.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Возражения на иск ответчиком не представлены.

Учитывая уведомление истца, ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 11, 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта года следующим за отчетным, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона предусмотрено, что к страхователям, за непредставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в размере 10 процентов от суммы начисленных страховых взносов за отчетный год платежей в ПФР.

Ответчик не исполнил надлежащим образом установленную Законом обязанности по представлению в установленный срок органам Пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах работающих у него.

Необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения по своим работникам за 2007 год ответчиком были направлены 30.03.2010г., что подтверждается копией конверта (л.д.25), то есть позже установленного законодательством срока.

По данному факту представителем управления был составлен акт проверки о нарушении Федерального закона от 01.04.1996года №27-ФЗ, в котором ответчику было предложено представить свои письменные объяснения или возражения по факту нарушения законодательства, а также ответчик извещен о дате и времени рассмотрения материалов по факту непредставления в установленные сроки сведений необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

По результатам проверки материалов по факту нарушения пенсионного законодательства заявителем вынесено решение № 543 от 21.05.2010 года о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Требованием от 17.06.2010 № 543 ответчику предлагалось уплатить штраф в размере 567 рублей в десятидневный срок. Акт, решение, требование направлялось ответчику по почте.

В добровольном порядке сумма штрафа в размере 567 руб. ответчиком не уплачена. Решение и требования не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны.

Государственная пошлина подлежит взысканию в установленном порядке с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 170-176, 215-216 АПК Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙ» (г. Москва, ул. Беговая, д. 13/12) в пользу Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области для перечисления в соответствующий бюджет сумму штрафа в размере 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЮГСТРОЙ» (г. Москва, ул. Беговая, д. 13/12) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи),0 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-134166/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 декабря 2010

Поиск в тексте