• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 декабря 2010 года  Дело N А40-134169/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Тимошенко Н. С.,

при ведении протокола судебного заседания, судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «АртЭКС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПраймФото»

о взыскании 21.240руб.00коп.

при участии представителей

от истца: Полякова А.А..представитель, действующая на основании доверенности №073 от 06.10.2010г.

от ответчика – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «АртЭКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ПраймФото» о взыскании 21.240руб.00коп. – основного долга за оказанные услуги.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ЗАО «АртЭКС» и ООО «ПраймФото» заключен договор №750-1129 М от 25.01.2010г., согласно которого истец принял на себя обязательства на предоставление услуг связи - услуги передачи данных и телематических служб в сети Интернет, а Заказчик (Ответчик) в соответствии с п.3.1. Договора обязался своевременно и полностью оплачивать данные услуги.

Истец заявил о том, что произвел подключение Ответчика к услуге связи 29 января 2010 г., что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг по подключению и справкой МГТС № 21-03-01/431 от 12.10.2010 г. о размере трафика.

В соответствии с п.4.5. Договора ежемесячная плата за услуги должна производиться Ответчиком не позднее 5 рабочих дней с момента получения счетов.

Согласно п.4.3.1., Договора счета выставлялись Истцом в адрес Ответчика с актами сдачи-приемки услуг ежемесячно, в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания расчетного месяца.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора оригиналы актов сдачи - приемки услуг, счета и счета-фактуры направлялись Истцом в адрес Ответчика почтовой либо курьерской службой в течение 10-ти дней с момента их выставления.

В соответствии с п.4.9 Договора при получении акта сдачи-приемки услуг Ответчик обязан его подписать в течение 3-х рабочих дней либо направить в тот же срок, мотивированный отказ (претензию). При отсутствии подписанного акта сдачи-приемки услуг либо претензии, услуги, оказанные в таком расчетном месяце, считаются надлежащим образом оказанными и принятыми Ответчиком.

В период действия Договора Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению услуг Ответчику, а именно: Акт сдачи-приемки услуг по Договору за июнь 2010 г., счет № 5653/05467 от 30.06.2010 г., выписка из лицевого счета клиента, счет-фактура № 05467 от 30.06.2010 г. были вручены Ответчику по адресу доставки счетов 08.07.2010 г. курьером № 3291 (квитанция № 9), Акт сдачи-приемки услуг по Договору за июль 2010 г., счет № 5653/06345 от 31.07.2010 г., выписка из лицевого счета клиента, счет-фактура № 06345 от 31.07.2010 г. не были вручены Ответчику по адресу доставки счетов.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за предоставленные услуги

за июнь 2009 г. – 10.620руб.00коп.;

за июль 2009 г. – 10.620руб.00коп..

В соответствии с п.5.3. Договора в случае, если сумма, подлежащая оплате Заказчиком по очередному полученному им счету Исполнителя не будет оплачена до последнего дня (включительно) следующего за отчетным месяца, Исполнитель имеет право временно прекратить предоставление услуг.

Так как задолженность Ответчика по оплате услуг не была погашена в вышеуказанный срок Истец прекратил предоставление услуг с 01.08.2009 года в соответствии с п.5.3. Договора.

Истец, согласно и ст. 8 Договора направил в адрес Ответчика претензию № 471 от 12.08.2010 г. с требованием об уплате задолженности.

Как утверждает истец, претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки, и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, а также наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате услуг связи в сумме 21.240руб.00коп., в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности суд признает правомерными на основании ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2.000руб.00коп.в порядке возмещения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4,65, 71, 110, 121,123,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПраймФото» в пользу Закрытого акционерного общества «АртЭкс» 21.240руб.00коп. (двадцать одна тысяча двести сорок рублей 00коп.) основного долга,

а также

2000руб.00коп. (две тысячи рублей 00коп.) государственной пошлины в порядке возмещения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья Н.С. Тимошенко



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-134169/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте