• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 января 2011 года  Дело N А40-134189/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Тимошенко Н. С.,

Членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «АК «ТРАНСАЭРО»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Старт»

о взыскании денежных средств в сумме 919510 руб. 00 коп.

судебном заседании приняли участие:

от истца: Волобуев Ю.А., заместитель директора департамента правового обеспечения, действующий на основании доверенности №Дпо-23д/421 от 24.08.2010г.

от ответчика: Кадасян К.Р., директор, решение №1 от 22.01.2009г., личность удостоверена паспортом, Жданова Е.В., адвокат, действующая на основании доверенности от 10.12.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АК «ТРАНСАЭРО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании денежных средств в общей сумме 919510 руб. 00 коп., составляющих 900000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 19510 руб. 00 коп. проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик - ООО «Старт» подтверждает факт получения денежных средств, не возражает против возврата денежных средств, однако факт возникновения обязательств по возврату денежных средств на титуле неосновательного обогащения оспаривает. Также Общество «Старт» возражает против начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по периоду просрочки исполнения. Ответчик считает что подлежит применению нормы ст.1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп. перечислены Обществу «Старт» согласно выставленному счету №1 от 08 июня 2010 года, что подтверждается платежным поручением №9477 от 16 июня 2010г.

Однако договор спонсорской поддержки на проведение с 29 июля по 01 августа 2010 года Кубка Президента Российской Федерации по высшей школе верховой езды сторонами не подписан.

26 июля 2010г. Истцом в адрес ответчика направлено письмо исх.-01.01-4483 с требованием о возврате денежных средств в сумме 1.000.000руб.00коп.

ООО «Старт» факт получения исполнительным органом письма-уведомления от 27 июля 2010г. не оспаривает.

Платежными поручениями №216 от 29 сентября 2010 года и №236 от 11 октября 2010 года денежные средства в размере 100000 руб. возвращены Обществом «Старт» Обществу «ТРАНСАЭРО».

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком договор об оказании спонсорской помощи с условием распространения рекламы о спонсоре заключен не был, доказательств исполнения рекламных услуг в материалы дела не представлено.

Ссылка Ответчика на то, что ООО «Старт» выполнены работы по изготовлению и установке рекламного щита с информацией о проведении соревнований на Кубок Президента по верховой езде и информацией о ее спонсоре на сумму 396.000руб.00коп. не может быть признана судом обоснованной, поскольку из представленных ответчиком доказательств (платежных поручений №112 от 01.07.2010г., №139 от 26.07.2010г., договора оказания рекламных услуг №5 от 01.07.2010г.) не представляется возможным установить относимость и допустимость представленных доказательств к спорным правоотношениям.

Кроме того, факт выполнения работ на сумму 396.000руб.00коп. не подтвержден, оферты, направленной со стороны Открытого акционерного общества «ТРАНСАЭРО» на выполнение работ по установлению щита не представлены, акт приема-передач не представлен, взаимосвязь между выполненными услугами по установке рекламного щита и правоотношениями с ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» - не подтверждены, соглашение о стоимости работ – не представлено.

В связи с изложенным, Ответчик пользовался денежными средствами в размере 1.000.000руб.00коп. без установленных договором либо законом оснований, что является неосновательным обогащением ответчика.

С учетом частичной оплаты Ответчиком суммы неосновательного обогащения, сумма неосновательного обогащения составляет 900.000руб.00коп.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, так как факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 1.000.000руб.00коп. подтвержден материалами дела, доказательств заключения договора на оказания рекламных услуг в материалы дела не представлен, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 900.000руб.00коп. подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно.

Возражения Ответчика о наличии правовых оснований для применения норм п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются судом несостоятельными, так как отсутствуют неопровержимые доказательства считать, что на момент акцепта предъявленного счета ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» знало о том, что договор не будет заключен.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19.500руб.06коп. за период с 30 июля 2010г. по 01 ноября 2010г., представил расчет.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате фактически имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 23.390руб.20коп. в порядке возмещения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314,420,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 7,65, 71, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт» в пользу Открытого акционерного общества «АК «ТРАНСАЭРО»

всего

919.510руб.00коп.(девятьсот девятнадцать тысяч пятьсот десять рублей 00коп.), из них:

900.000руб.00коп. (девятьсот тысяч рублей 00коп.) - неосновательного обогащения,

19.500руб.00коп. (девятнадцать тысяч пятьсот рублей 00коп.) - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2010г. по 01 ноября 2010г.

а также

23.390руб.20коп. (двадцать три тысячи триста девяносто рублей 20коп.) судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья Тимошенко Н.С.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-134189/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте