• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 января 2011 года  Дело N А40-134194/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Куклиной Л.А., единолично,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Савеловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Дистрибьюшен»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш путь»

о взыскании 1669644 руб. 36 коп.

при участии:

от истца Шипилов А.В. по доверенности от 11.01.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Ваш путь» в пользу ООО «Медиа Дистрибьюшен» 1669644 руб. 36 коп. долга на основании договора поставки печатной продукции № 123РП/10 от 21.01.2010г., согласно ст.ст.309,310, 486 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений и ходатайств не подал, отзыва на иск не представил, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 15.11.2010г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в заявленной по иску сумме.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

21.01.2010г. истец (поставщик) и ответчик (фирма) заключили договор поставки печатной продукции № 123РП/10 от 21.01.2010г., по условиям которого, поставщик обязался поставить фирме тиражи периодических печатных изданий и книжной продукции на основании прайс-листа поставщика, а фирма обязалась принять и оплатить товар на условиях установленных договором.

Общая стоимость каждой партии поставляемой продукции определяется в товарной накладной (п. 2.2 договора).

Согласно п. 7.1 договора оплата продукции осуществляется фирмой в течение 60 календарных дней с момента получения продукции по накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Согласно двустороннему акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.09.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1669644 руб. 36 коп.

В нарушение условий договора, обязательство по оплате товара ответчиком не выполнено.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числилась задолженность в размере 1669644 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за его счет по ст. 307-309, 486 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307,309,310,486,516 ГК РФ, ст.ст.49,65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш путь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Дистрибьюшен» 1669644 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи) руб. 36 коп. долга, а также 29696 (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 44 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Куклина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-134194/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 января 2011

Поиск в тексте