• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 января 2011 года  Дело N А40-134197/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лалушевой Н. В.

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

истца: ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (сокращенное наименование- ОАО

"CK «Пporpecc-Гарант»)

к ответчику: ОАО Страховая компания "Ростра"

о взыскании 23 329 руб. 70 руб., неустойки (пени) в размере 5186 руб. 06 коп.

с участием:

от истца (заявителя): не явка

от ответчика: не явка

суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "CK «Пporpecc-Гарант» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОАО Страховая компания "Ростра" суммы задолженности в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 23 329 руб. 70 руб., а так же неустойки (пени) в размере 5186 руб. 06 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия указанных представителей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил.

Как следует из материалов дела, 23.07.2009 года произошло ДТП (столкновение транспортных средств) при участии транспортного средства Ниссан per. № X 421 ОУ 199, собственником которого является Новикова Е. А., под управлением Новикова А. О., и автомобиля Мерседес per. № У 001 КК 90, которым управлял Шутов С. Е. (далее- причинитель вреда).

Согласно справки о ДТП от 23.07.2009г. виновником нарушившим ПДД признан Шутов С. Е..

На момент ДТП транспортное средство Ниссан per. № X 421 ОУ 199 было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (полис серия 0105 номер 182568).

Повреждения, полученные транспортным средством Ниссан per. № X 421 ОУ 199 в результате рассматриваемого ДТП, подтверждены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства, составленном независимой экспертной организацией, приложенном к исковому заявлению.

Размер ущерба, причиненного собственнику транспортного средства Ниссан per. № X 421 ОУ 199, составляет 18 462,91 руб., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, приложенными к исковому заявлению.

Согласно обязательствам по договору страхования. 30.11.2009 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере 18 462,91 руб., что подтверждается приложенным платежным документом (п/п № 36909).

Как установлено судом, согласно расчету суммы страхового возмещения сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составила 18 143,64 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "Ростра" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ№ 0152001361.

14.01.2010 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ направило требование о страховой выплате в адрес ОАО СК "Ростра" с предложением добровольно возместить ущерб. Ответчиком данное требование было получено 22.01.2010 года. Однако, как установлено судом, до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства, в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 5186 руб. 06 коп.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства и другими представленными заявителем доказательствами установлены механические повреждения автомобиля страхователя и стоимость восстановительного ремонта.

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно материалами административного производства, справками о ДТП, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. I статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, выплатив страховое возмещение истец получил право требования

возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или, договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Размер страховой выплаты осуществляется в соответствии со статьей 12 Закона об обязательном страховании, в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая (пункт 2.1 статьи 12 Закона).

В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N ЗО6-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"" внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

Поскольку на момент наступления страхового случая действовали измененные редакции Закона об обязательном страховании и Правила, не противоречащие между собой, и предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд первой инстанции приходит к выводу о необходимости учета износа, составляющего разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой восстановительного ремонта с учетом износа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8.75 %. С учетом ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возместить причиненный вред, с учетом того. Что ответчиком обязательства должны были быть выполнены до 22.02.2010г. составляет 5186 руб. 06 коп.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по исполнению обязательств, которая составляет 245 дней. В связи с чем, доводы заявителя в части взыскания с ответчика неустойку в сумме 5186 руб. 06 коп., суд счел обоснованными.

Доказательства оплаты ответчиком ущерба в требуемой истцом сумме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме полностью, поскольку истец обосновал сумму иска с учетом износа, доказал факт наступления страхового случая и факт причинения ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иска не оспорил.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в сумме 18143 руб. 64 коп. убытков в порядке суброгации, 5186 руб. 06 коп неустойки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Компания « Прогресс - Гарант» 18143 (восемнадцать тысяч сто сорок три) руб. 64 коп. убытков в порядке суброгации, 5186 (пять тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 06 коп неустойки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ А.В. Полукаров



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-134197/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 января 2011

Поиск в тексте