• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 декабря 2010 года  Дело N А40-134201/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Каменская О.В.

членов суда:единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутубаевым М.Ж.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО «Страховая компания «Самара»

к заинтересованным лицам: Российский Союз автостраховщиков

о взыскании суммы ущерба в размере 120 000 руб.

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая компания «Самара» обратилось с исковым заявлением к Российский Союз автостраховщиков о взыскании суммы задолженности в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 120 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.09.2007 года в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси», г.р.з. Р 829 РС 63, под управлением водителя Лашкиной Н.С. и автомобиля Шевроле, г.р.з. О 010 ВН 63, под управлением водителя Слепнева В.И.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель Слепнев В.И., нарушивший Правила дорожного движения РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

В результате данного ДТП гр. Лашкиной Н.С. причинен материальный ущерб, который согласно имеющимся расчётам составил 171 506 руб. 79 коп.

Повреждённый автомобиль «Мицубиси», г.р.з. Р 829 РС 63, был застрахован по риску КАСКО в ОАО «Страховая компания «Самара» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №025874, сумма ущерба в размере 171 506 руб. 79 коп. была выплачена гр. Лашкиной Н.С. в полном объеме.

Гражданская ответственность в рассматриваемом случае определяется ст. 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП была застрахована в компании ООО «НСК «РЕКОН» по договору страхования (полису) ААА 0429741550.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно статье 7 ФЗ «ОСАГО», страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в) в части возмещения, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.

Согласно приказа ФССН №88 от 14.03.2008 г. у ООО «НСК «РЕКОН» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу перечисленных норм закона, ОАО «Страховая компания «Самара» предъявило требование о возмещение вреда к «Российский Союз Автостраховщиков», направив претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Однако, до настоящего времени Общероссийское профессиональное объединение «Российский Союз Автостраховщиков» не исполнил своих обязанностей.

В соответствии со статьями 18, 19 и 20 ФЗ «Об ОСАГО» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исковые требования Истца о взыскании с Ответчика суммы ущерба в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «Страховая компания «Самара» 120 000 руб. – сумму ущерба, 4 600 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Каменская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-134201/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте